E. 2015/862 K. 2021/724

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/862 KARAR NO : 2021/724 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2015/862 KARAR NO : 2021/724 DAVA : İflâs DAVA TARİHİ : 14/12/2015 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 KARAR YAZIM T. : 19/11/2021 Mahkememize tevzi edilen istem dilekçesi, Mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalının taahhüdü altındaki Ordu Üniversitesi Rektörlüğü Diş Hekimliği Fakültesi Binası Yapım İşinin hafriyat ve dolgu işlerinin yapımı ile ilgili olarak müvekkili ve davalı şirket arasında 27/12/2014 tarihli Uzman Ekip Sözleşmesi imzalandığını; (1) ve (2) nolu hakedişlerin imzalandığını, (3) nolu hakedişin davalı şantiye şefi tarafından imzalanmasına karşın davalı tarafından kabul görmediğini; davalının onaylamadığı (3) nolu hakedişe bağlı alacakları ile ilgili olarak 21/08/2015 tarihli 029814 numaralı 381.952,52 TL miktarlı faturanın ...yevmiye numaralı ihtarnamesi ile gönderildiğini; davalının, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile fatura aslını iade ettiğini, düzeltilmiş hakedişi gönderdiğini, hakediş düzeltmelerinin kabul edilemeyeceğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bildirildiğini; hak ediş düzeltmelerinin sözleşmeye uygun olmadığını, müvekkilinden kaynaklı gecikme olmadığını; ... Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasından iflâs yolu ile takibe geçtiğini ve itiraz edildiğini; bu nedenle, davalının itirazının kaldırılarak iflâsına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı vekili, yanıt dilekçesinde kısaca; iddia edilen alacak konusunda ihtilaf bulunduğunu, keşif ile alacağın ortaya çıkacağını, bildirmiş; davanın reddi ile tazminat istemiştir. DELİLLER: 1-Sözleşme, tutanaklar, eki belgeler, 2-Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyası, 3-Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun yazıları, ilânın yapıldığına ilişkin gazeteler, 4- Keşif ve bilirkişi raporu, 5-Tüm dosya münderecatı, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKÎ NİTELENDİRME: Alacaklı "... Mühendislik İnşaat Turizm Ticaret ve Sanayi A.Ş." vekili tarafından borçlu "... İnşaat Ticaret ve Sanayi A.Ş." aleyhine 381.952,92 asıl alacak, 4.694,35 TL ihtarname gideri ve 4.143,93 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 390.791,20 TL'nin tahsili amacı ile ... Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından iflâs yolu ile takibe geçtiği ve iflâs ödeme emrinin borçlu şirkete tebliğ olunduğu; borçlunun ödeme emrine itiraz etmesi üzerine itirazın kaldırılması ve borçlu şirketin iflâsına karar verilmesi istemiyle eldeki davanın açıldığı, görülmüştür. Dava, aleyhine iflâs yolu ile takip yapılan borçlunun 7 gün içinde borcu ödememesi ve ödeme emrine itiraz edilmesi üzerine itirazın kaldırılarak borçlu şirketin iflâsına karar verilmesi istemine ilişkindir(İİK.m.155, 158, 166). Takip dosyası getirilmiş ve toplanan deliller değerlendirilmiştir.

Yapılan takip dayanağı (3) nolu hakedişten kaynaklanan alacaktır. ...