DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/12/2013 KARAR TARİHİ : 05/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin turizm taşımacılığı alanında faaliyet gösterdiğini, davalı şirkete 01.06.2013-01.08.2013 tarihleri arasında üç adet araçla personel ve yolcu taşıma hizmeti verdiğini, müvekkilinin taşıma işinde kullandığı araçlardan bir kısmını piyasadan temin ettiğini, davalı şirketin termal otel işletmeciliği alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketçe davalının pazarlamasını yapmaya çalıştığı termal tesis alanlarına şirket personeli/müşterilerin taşınması işini gerçekleştirildiğini, yapılan taşımanın toplam...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/66 KARAR NO : 2021/813
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ...
DAVALI : ... - ... ...
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/12/2013 KARAR TARİHİ : 05/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin turizm taşımacılığı alanında faaliyet gösterdiğini, davalı şirkete 01.06.2013-01.08.2013 tarihleri arasında üç adet araçla personel ve yolcu taşıma hizmeti verdiğini, müvekkilinin taşıma işinde kullandığı araçlardan bir kısmını piyasadan temin ettiğini, davalı şirketin termal otel işletmeciliği alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketçe davalının pazarlamasını yapmaya çalıştığı termal tesis alanlarına şirket personeli/müşterilerin taşınması işini gerçekleştirildiğini, yapılan taşımanın toplam bedelinin 24.525,00 TL olduğunu, bu bedelin 5.000,00 TL'lik kısmının davalı şirket tarafından daha önce ödendiğini, davalı şirket tarafından müvekkilinin uzun süre ödeme yapılacağı bahanesi ile oyalandığını, taşıma bedelinin 19.525,00 TL'lik bakiyesini iş bu davanın açıldığı tarihe kadar tarafına ödenmediğini, davalı şirketin tesis ruhsatını almamış olması nedeniyle kendisine ait menkul ve gayrimenkulleri elden çıkarma gayretinde olduğu duyumunu aldığını, müvekkilinin alacağı teminata bağlı olmayıp, davalının mal kaçırması halinde telafisi imkansız zarara uğramasının mümkün olduğunu, bu nedenle davalıya ait .... parsel no üzerindeki taşınmaz üzerine alacak miktarı kadar haciz konulmasına, 19.525,00 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava; taraflar arasında yapılan hizmet sözleşmesi uyarınca taşıma işinden kaynaklanan alacağın tahsili isteminden ibarettir. Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne, .... Müdürlüğüne müzekkereler yazıldığı, cevapların dosya arasına alındığı görüldü. HMK.nun 222/1, 220/3 maddeleri gereğince taraflara dava konusu ticari defter ve kayıtlarını sunması süre verilmiş ve bilirkişi tarafından sunulan davacı ticari defter kayıtları incelenmiştir.
Hesap Bilirkişisi tarafından aldırılan 16/10/2020 tarihli bilirkişi raporunda; "Dava konusu uyuşmazlığa ilişkin tespit, değerlendirme ve hesaplama yapılabilmesi için; Taraflara ait ticari defter ve kayıtların, Davalının ticari işletmesine ilişkin ticari defter ve kayıtların dosyaya kazandırılamaması durumunda; davalı şirketin bağlı bulunduğu Seğmenler Vergi Dairesinden 10.10.2013 tarihli, A-008207 seri ve sıra nolu, KDV dahil 24.525,00 TL m...