E. 2018/267 K. 2021/985

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/267 Esas KARAR NO : 2021/985

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... DAVALI : ... - .......

DAVA : İtirazın İptali (Danışmanlık Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/04/2018 KARAR TARİHİ : 28/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2022

İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 01.08.2017 tarihli Danışmanlık Hizmet Sözleşmesi bulunduğunu, fatura ve cari hesap alacağının tahsili için Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/2848 E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını , borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu borçlunun haksız itirazının iptali ile takibin devamına , alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 01.08.2017 tarihli konusu yurt dışından yeşil muz tedariği, ithalatı, depolanması ve sarartılması işleri için Danışmanlık ve Hizmet sözleşmesinin mevcut olduğunu, ancak bu sözleşmenin 31/01/2018 tarihi itibariyle süresinin sona erdiğini, davacı tarafından, Ocak ve Şubat 2018 ayları için düzenlenen 28/02/2018 tarihli 20274 numaralı 4.720,00 USD tutarlı faturanın, hizmet alınmayan aylara ait olduğunu, bu faturanın davacıya iade edildiğini, davacı tarafın da aynı faturayı davalıya tekrar iade ettiğini, ayrıca davalının kayıp muzlarla ilgili 08.05.2018 tarihli 341149 nolu faturayı tanzim edip Noter vasıtasıyla davacıya gönderildiğini ,davalının davacıya borcu olmadığını belirterek açılan davanın reddine, davacı aleyhine %20' den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, Danışmanlık hizmet Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. (İİK 67) İcra Takibi: Ankara ....İcra Müdürlüğü'nün 2018/2848 dosyası: Davacının davalı aleyhine 06/03/2018 tarihinde başlattığı icra takibinde, sekiz adet faturaya dayalı 49.288,94 TL asıl alacak, 859,55 TL işlemiş faiz ile birlikte toplam 50.148,49 TL alacak talebinde bulunduğunu davalı tarafından boca itiraz edildiği, takibin durduğu, davacının 1 yıllık hak düşürücü süre içinde itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür. Sözleşme: Taraflar arasında imzalanan Danışmanlık Hizmet Bedeli Sözleşmesinin süresi ve yenilenmesi başlıklı 6.maddesinde ; "İşbu sözleşme 1 Ağustos 2017 tarihinden başlamak üzere bir(l) yıl geçerlidir. Ancak bu sözleşme erken feshedilmiş ya da sona ermiş ise, mevcut sözleşme bitim tarihinden en az 30 gün önce güncel tarihli ve yeniden karşılıklı ıslak imzalı olarak sözleşme yenilenir ve yürürlüğe girer. Ancak, 2018 yılı ocak ayı içerisinde sözleşmenin 5.1, 5.3 ve 5.5 maddesi uyarınca yapılan görüş...