DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 13/08/2020 KARAR TARİHİ: 30/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait ve ---- plakalı aracın, müvekkili şirkete ---- tarihinde çarpması sebebiyle trafik kazası gerçekleştiğini, müvekkili şirketin ---- tazminat ödediğini, ---- gerçekleştirilmiş olan kusur incelemesinde kazaya karışan davalı şirkete ait aracın sürücüsünün kazanın oluşumunda %50 kusurlu olduğu tespit edildiğini, hasarın ödenmesi ile -------- müvekkili şirketin, zarara uğrayan karşı taraf yerine kaim olduğunu, zarara sebebiyet verenler aleyhine mevcut her türlü hakları müvekkili şirkete intikal ettiğini, davaya konu hadisedeki kusuruna binaen davalıya rücu...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/294 Esas KARAR NO: 2021/695 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 13/08/2020 KARAR TARİHİ: 30/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait ve ---- plakalı aracın, müvekkili şirkete ---- tarihinde çarpması sebebiyle trafik kazası gerçekleştiğini, müvekkili şirketin ---- tazminat ödediğini, ---- gerçekleştirilmiş olan kusur incelemesinde kazaya karışan davalı şirkete ait aracın sürücüsünün kazanın oluşumunda %50 kusurlu olduğu tespit edildiğini, hasarın ödenmesi ile -------- müvekkili şirketin, zarara uğrayan karşı taraf yerine kaim olduğunu, zarara sebebiyet verenler aleyhine mevcut her türlü hakları müvekkili şirkete intikal ettiğini, davaya konu hadisedeki kusuruna binaen davalıya rücu edilmesi gerektiğini, davalı taraf alacaklarına ilişkin olarak---- dosyası ile başlatmış oldukları icra takibine kötü niyetle itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, davalının itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ edilmediğini, --- --- yapıldığını, -----davalı ile anlaşma sağlanamadığını, davanın kabulü ile davalı borçlunun itirazının iptalini, takibin devamını, davalı borçlunun takibe haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama giderleriyle vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davalı şirket tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, ----uyarınca dava dışı ---- ödenen araç hasar bedelinin davalıdan rücuen tazmini talebine ilişkin itirazın iptali davasıdır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. ---- getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine --- plakalı ----- hasar tutarının ---- alacağın takip tarihi itibariyle yasal faizi ile tahsili için başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe itiraz ederek borcunun bulunmadığını bildirdiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir. Davalı ---- tarihli beyanı ile müvekkilinin ünvanını ---- değiştirdiğini beyan ederek sicil kayıtlarını sunmuştur. Davacıya ------ tarihleri arasında genişletilmiş ----yapıldığı, sigortanın olayı kapsadığı, poliçenin dosyada mevcut olduğu görülmüştür. Bilirkişi --- tarafından hazırlanan raporda özetle; --- tarihinde davacı sigorta şirketine --- plaka nolu --- plakalı çekici sürücüsü----- meydana gelen trafik kazasında, kazaya karışan sürücülerin düzenled...