DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 27/02/2020 KARAR TARİHİ: 08/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde ---ve idaresindeki --- plakalı ---- sevk ve idaresinde olan ---- plaka numaralı araç arasında ---- maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı --- sevk ve idaresindeki aracın işleteni ------ olduğunu, meydana gelen kazada davalının kullandığı araç tam kusurlu olduğunu, trafik kazası tespit tutanağı ile tespit edildiğini, olay yeri krokisi incelendiğinde yapılmış olan tespitin doğru olduğunun görüleceğini, kaza yapan müvekkiline ait aracın fotoğraflarında da davalı şirket aracının müvekkilin aracına yandan çarptığı ve tam kural ihlali yapmak suretiyle...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/52 Esas KARAR NO: 2021/271 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 27/02/2020 KARAR TARİHİ: 08/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde ---ve idaresindeki --- plakalı ---- sevk ve idaresinde olan ---- plaka numaralı araç arasında ---- maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı --- sevk ve idaresindeki aracın işleteni ------ olduğunu, meydana gelen kazada davalının kullandığı araç tam kusurlu olduğunu, trafik kazası tespit tutanağı ile tespit edildiğini, olay yeri krokisi incelendiğinde yapılmış olan tespitin doğru olduğunun görüleceğini, kaza yapan müvekkiline ait aracın fotoğraflarında da davalı şirket aracının müvekkilin aracına yandan çarptığı ve tam kural ihlali yapmak suretiyle ana yola çıktığını, müvekkilinin, ------ dışında kazaya konu aracı ile daha büyük yüklerin taşımacılığını da yaptığını, bu şekilde çalışan---- altına hiç düşmediğini, kazaya karışan tırın müvekkilinin eşi olan ---- sevk ve idaresinde olduğunu, ---- bahsi geçen tırın şoförlüğünü oğlu ---- yaptığını, --- Şoför olarak seferlerini dönüşümlü olarak planladıklarından kazaya karışan ------ sürekli olarak faaliyetine devam ettiğini, kendi tırları olduğundan dolayı da herhangi bir şoför maaşı da verilme diklerini, ---- tarihinde meydana gelen kaza neticesinde müvekkiline ait----- görmüş, bu süre zarfında da herhangi bir sefere çıkamadığını, aracın tamir gördüğü yere giriş ve çıkış kayıtlarına ilişkin gerekli yazıların temin edildiğini, tamir raporunda da görüldüğü gibi müvekkil ine ----- tarihinde tamire girdiğini ve ancak ----- tarihinde tamirden çıkabildiğini, aradan geçen bu süre zarfında müvekkilinin hem kazanç kaybı yaşadığını, hem de müşteri çevresi bakımından da ciddi zararlara uğradığını, araçta meydana gelen hasar neticesinde karşı tarafın sigorta şirketi tarafından maddi zararların ödendiğini, ancak hasar gören aracın onarım süresi boyunca kullanılamaması ya da işletilememesi nedeniyle ortaya çıkan zarardan aracın sürücüsü ve işleteni müteselsil olarak sorumlu olduğunu beyan ile bilirkişi incelemesi akabinde belirlenecek olan fazlaya ilişkin tüm haklar saklı kalmak kaydıyla, açılmış olan ------- icra takibine yapılmış olan haksız ve hukuka aykırı itirazın iptalini, takip tutarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; aracın karışmış olduğu kaza neticesinde tamirinin yaklaşık olarak----- bir tamirata girmiş olması dolayısıyla, mahrum kalmış olduğu kazanç kaybının tazminin talep ettiğini, davacı tarafından tam kusur zannıyla açılan dava da kusur belirlemesi y...