E. 2020/57 K. 2021/182

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/57 Esas KARAR NO: 2021/182 DAVA: Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ: 12/02/2020 KARAR TARİHİ: 19/10/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin---- olup , yetkilisi olduğu şirketin faaliyet alanı--- kaydında ve------- görüldüğü üzere ----- verdiği her seviyede----- şeklinde olduğunu, davacının ---- göre ---- olduğunu, Davalı şirket olan ----- davacının faaliyet alanından farklı olarak-----olup, bu faaliyet alanında değer üreterek ticaretine devam ettiğini, müvekkilinin, yetkilisi olduğu şirketi kurmadan kısa süre önce şahsi olarak kendi adına ---- başvuru numarasıyla faaliyet göstereceği ve şu aşamada faal olarak kullandığı sınıf olan---- başvurusu gerçekleştirdiğini, Müvekkilinin, başvurusunun ------ tarihinde değerlendirilmiş ve davalıya ait marka ile aynı mal ve hizmet sınıfında tescil başvurusu yapılması nedeniyle reddedildiğini, müvekkilinin, her ne kadar karara itiraz edecekse de davalının söz konusu markayı kullanmaması nedeniyle taraflarınca işbu davanın açılmasına karar verildiğini, Tarafınca söz konusu red kararı alındıktan sonra müvekkili tarafından davalı şirket hakkında araştırma yapılmış ve tescil taleplerinin reddine gerekçe olan ---- sınıfta tescilli olan davalı markasının --- yılı aşkın süredir faal olarak kullanılmadığı tespit edildiğini, Davalının ----- tescil numaralı -----markasının--- içinde fiili olarak kullanılmaması nedeniyle ilgili markanın ---- verilmesini, İhtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile marka siciline tedbir konularak markasını ---devir etmesinin engellenmesini, bu suretle ----müzekkere yazılarak markanın devrinin engellenmesi yönünde şerh konulmasını, Yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. K A R Ş I İ D D İ A / Davalı tarafın dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, Davalı adına tescilli --- ---- yıllık süre içerisinde kullanılıp kullanılmadığı kullanmama nedeniyle iptali davasıdır. Tarafların gösterdikleri deliller toplanmış, tüm usuli eksiklikler giderilmiştir. Mahkememiz dosyasından alınan --- tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak: Davaya konu ---sayılı markanın tescil tarihinin ----- olduğu, söz konusu markanın --- üzerinde kayıtlı sahibinin rapor tarihi itibariyle --- konusu davalı marka sahibinin --- üzerinde kayıtlı adresinin rapor tarihi itibariyle ---- olduğu, bu adresin dava dilekçesindeki adresten farklı olduğu; ---- sayılı markanın tescil tarihi olan ----- başlamak üzere rapor tarihimize kadar davalı firma tarafından kullanımının heyetimizce tespit edilemediğine dair raporu sunmuşlardır. Dosya içerisine alınan bilirkişi raporu, kayıt ve belgeler, sicil dosyaları,taraf iddia ve savunmaları birlikte değerlendirildiğind...