---- yetkisizlik karar verilmiştir. Dosya mahkememizin --- kaydedilmiş olup; mahkememizde görülen Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen ---- kapsamında, müvekkili şirketin ----- protokolde tanımlanan çerçevede imzalamak suretiyle, akdi geçirli hale getirilerek bu şekilde başlayan sigorta hizmetinin, akdin son bulma tarihine kadar devam ettiğini, akdin sonra erme tarihinde, taraflarca akdedilen protokole göre, müvekillinin araçlarındaki hasarı anlaşmadan daha düşük olduğu gerekçesiyle protokol kapsamına göre davalıdan ---ücret talebinde, davalının ise sözleşmenin ----- belirlenmiş olan kuralın aksine müvekkilinden dava miktarınca borçlu olduğu yönünde beyanda bulunulduğunu, bu durum müvekkilince kabul edilmeyince davalının müvekkili hakkında bedelsiz kalan iki adet...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/1060 Esas KARAR NO: 2021/799 DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/09/2015 KARAR TARİHİ: 10/11/2021 ---- yetkisizlik karar verilmiştir. Dosya mahkememizin --- kaydedilmiş olup; mahkememizde görülen Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen ---- kapsamında, müvekkili şirketin ----- protokolde tanımlanan çerçevede imzalamak suretiyle, akdi geçirli hale getirilerek bu şekilde başlayan sigorta hizmetinin, akdin son bulma tarihine kadar devam ettiğini, akdin sonra erme tarihinde, taraflarca akdedilen protokole göre, müvekillinin araçlarındaki hasarı anlaşmadan daha düşük olduğu gerekçesiyle protokol kapsamına göre davalıdan ---ücret talebinde, davalının ise sözleşmenin ----- belirlenmiş olan kuralın aksine müvekkilinden dava miktarınca borçlu olduğu yönünde beyanda bulunulduğunu, bu durum müvekkilince kabul edilmeyince davalının müvekkili hakkında bedelsiz kalan iki adet senet yönünden ---- takip başlattığını, başlatılan bu takipten dolayı müvekkilinin anılan bedeli ödemek zorunda kaldığını belirterek sözleşmeye, haksız ve yasaya aykırı olarak tahsil edilen toplam ----- alacağın işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili, Dava dilekçesi ile eklerinin ve ön inceleme tensip tutanağı-1'in davalı yana usulüne uygun tebliğ edildiği, davalı tarafın cevap vermek üzere cevap süresinin uzatılması talebinde bulunduğu davalının cevap süresinin mahkememizce verilen ---tarihli ara karar ile --- hafta uzatıldığı ancak davalının yasal süresi içinde davaya cevap vermediği, ancak sunmuş olduğu ---- tarihli süre uzatım dilekçesinde; davanın yetkisiz mahkemede açıldığından eldeki işbu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE :Dava, hukuki niteliği itibariyle -----kaynaklı alacağın tahsiline ilişkindir. ----sayılı dosyasında yetkisizlik karar verilmiştir. Dosya mahkememizin --- esasına kaydedilmiştir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Celp edilen --- dosyasının incelenmesinde; ---- toplam alacağın, asıl alacağa işleyecek değişen oranlarda avans faizi, icra giderleri ve icra vekalet ücreti ile birlikte, fazlaya ilişkin talep ve alacak haklarının saklı kalmak üzere tahsilini talep ettiği anlaşılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; taraflar arasındaki uyuşmazlığın sigorta sözleşmesinden kaynaklı alacak davası olduğu anlaşılmıştır. --- tarihli ara karar ile dosya sigorta uzmanı bilirkişi ve sözleşme uzmanı bilirkişiye tevdi edilmiştir. Tarafların delilleri ...