Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/792 · K. 2021/921
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/792 K. 2021/921

E. 2020/792K. 2021/92120 Ekim 2021
kredi sözleşmesiicra takibiBSMVtazminatiademenfi tespitadli yargıteminat mektububanka teminat mektububilirkişi raporuborca itirazistirdattedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : 04/11/2021 Mahkememize açılan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ağabeyi ... ile davalı İş Bankası arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinde müteselsil kefil olarak imzasının bulunduğunu, borcun ödenmemesi nedeni ile Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, müvekkilinin borca itiraz etmesi üzerine davalı tarafça Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ve dosyada davalı bankanın açtığı davanın reddine karar verildiğini, borçlu ...'ın davalı bankadan almış olduğu çeklerin ödenmemesi nedeniyle davalı banka çek yaprakları banka...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ***Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR (Ret) ESAS NO : *** KARAR NO : ***

HAKİM : *** KATİP : ***

DAVACI : *** VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : *** VEKİLLERİ : Av. Av. DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : 04/11/2021 Mahkememize açılan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ağabeyi ... ile davalı İş Bankası arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinde müteselsil kefil olarak imzasının bulunduğunu, borcun ödenmemesi nedeni ile Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, müvekkilinin borca itiraz etmesi üzerine davalı tarafça Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ve dosyada davalı bankanın açtığı davanın reddine karar verildiğini, borçlu ...'ın davalı bankadan almış olduğu çeklerin ödenmemesi nedeniyle davalı banka çek yaprakları banka sorumluluk tutarı ödemesinden kaynaklanan borca ilişkin Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, başlatılan icra takibinde alacağın "çek teminat bedeli" olarak değil "krediden kaynaklı" olarak gösterilmesi nedeniyle müvekkilinin yanıltıldığını ve kefilliği de bulunması sebebiyle çek teminat bedellerine ilişkin olan icraya krediden kaynaklı olduğunu düşünerek itiraz etmediğini ve sonrasında icra takibinin kesinleştiğini, müvekkilinden icranın başlatıldığı tarihten bu güne kadar maaş kesintisi yoluyla 13.440,00-TL tahsil edildiğini, başlatılan icra takibinin ve tahsil edilen bedelin haksız, kötü niyetli ve hukuka aykırı olduğundan bahisle öncelikle icra veznesine ödenen paranın alacaklıya ödenmemesi hususunda tedbir kararı verilmesini ve akabinde yapılacak yargılama sonucu davanın kabulü ile müvekkilinden bu güne kadar tahsil edilen 13.400,00-TL'nin istirdadına, Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyası kapsamındaki takip nedeni ile müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, yapılan takibin iptaline, takibin haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle takip miktarının %20'si oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; öncelikle süresi içinde açılmayan davanın reddinin gerektiğini, davacı tarafın dava dilekçesinin sonuç ve istem kısmında iptalini istediği Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında müvekkili bankanın alacaklı olmadığını, davanın usulden reddinin gerektiğini, müvekkili banka ile dava dışı ... arasında Genel Kredi Sözleşmeleri ve Busıness Card Üyelik Sözleşmesi imzalandığını, davacı ...'ın da bu sözleşmeye müteselsil kefil olduğunu, taraflar arasında imzalanan sözleşmeler kapsamında krediler kulland...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 584

III. Eşin rızası

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/805 · K. 2021/982

4 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/149 · K. 2021/991

9 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/107 · K. 2021/1186

28 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/143 · K. 2021/1196

29 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/158 · K. 2021/758

20 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/166 · K. 2021/891

14 Ekim 2021