DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : 12/11/2021 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının fatura nedeni ile davalıdan alacağının olduğunu, alacağın tahsili için Kayseri 1.İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının borca vaki itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalının borca vaki itirazının iptaline ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesinde özetle; davalının davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı ile davalı arasında sözleşme olmadığını, davacının faturaları...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ***Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : *** KATİP : ***
DAVACI :*** VEKİLİ : Av. Av.
DAVALI :*** VEKİLİ :Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : 12/11/2021 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının fatura nedeni ile davalıdan alacağının olduğunu, alacağın tahsili için Kayseri 1.İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının borca vaki itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalının borca vaki itirazının iptaline ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesinde özetle; davalının davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı ile davalı arasında sözleşme olmadığını, davacının faturaları noter kanalı ile davalıya göndermediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini ve davacının tazminata mahkum edilmesini istemiştir. DELİLLER: Kayseri 1.İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, takip alacaklısının ... ve takip borçlusunun ... İnş. Taah. İth. Mad. Paz. San Tic Ltd Şti. olduğu, iki adet faturaya dayalı genel haciz yoluna özgü icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 10/06/2019 tarihinde tebliğ edildiği ve davalının 10/06/2019 tarihinde borca ve yetkiye itiraz ettiği, işbu davanın süresi içinde açıldığı görülmüştür. Gevher Nesibe Vergi Dairesine müzekkere yazılarak davacının tacir olup olmadığı sorulmuş, gelen yazı cevabı ile davacının bilanço hesabı esasına göre defter tutan tacir olduğu görülmüştür. Davalının ticari defter ve kayıtlarında inceleme yaptırılması için adresi itibari ile Adana Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılmış, Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin *** Talimat sayılı dosyasında mali müşavir bilirkişi ***, *** tarihli raporunda özetle; 1-Davalının yasal defterleri e-defter kapsamında olduğunu, beratlarının süresinde verildiğini, GİB imzalı berat indirildiği, bu defterlerinin VUK'un 215. Ve müteakip maddelerinde belirtilen kayıt nizamına göre ve genel kabul görmüş muhasebe standartlarını, muhasebe sistemi uygulama genel tebliğ hükümlerine uygun olarak tutulduğunu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığının tespit edildiğini, 2-İcra takibinin dayanağı olan dava dosyasında bir örneği olan faturaların davalı defterinde kaydına rastlanmadığını, dolayısı ile takip dayanağı faturalardan dolayı davacının davalıdan alacağının bulunmadığını, 3-Faturaların tanzim tarihinden sonra davalının davacıya ödemesine rastlanmadığını, irsaliyeli fatura içeriği emtiaların davacı tarafından davalıya teslim edildiğinin somut deliller ile ispatlanmamış olduğu...