DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2020 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili .... 'un dava dilekçesinde özetle; Borçlu...'ın imzalamış olduğu 18.05.2018 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ve Temel Bankacılık Hizmet Sözleşmesine istinaden, müvekkili Bankadan kredili mevduat hesabı, kredi, çek karnesi ve benzeri ticari ürünler kullanıldığını, diğer davalı ...'ın söz konusu Genel Kredi Sözleşmesi kapsamındaki tüm borçlar için 18.05.2018 tarihinde 300.000,00 TL'lik kefalet sözleşmesi imzalamak suretiyle borçlu şirketin tüm risklerine kefil olduğunu, müvekkili Banka ile borçlu arasında Genel Kredi Sözleşmesi ve Temel...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/641 Esas - 2021/739 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/641 Esas KARAR NO : 2021/739 HAKİM : ..... KATİP : ..... DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 1- ..... 2- ...... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2020 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili .... 'un dava dilekçesinde özetle; Borçlu...'ın imzalamış olduğu 18.05.2018 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ve Temel Bankacılık Hizmet Sözleşmesine istinaden, müvekkili Bankadan kredili mevduat hesabı, kredi, çek karnesi ve benzeri ticari ürünler kullanıldığını, diğer davalı ...'ın söz konusu Genel Kredi Sözleşmesi kapsamındaki tüm borçlar için 18.05.2018 tarihinde 300.000,00 TL'lik kefalet sözleşmesi imzalamak suretiyle borçlu şirketin tüm risklerine kefil olduğunu, müvekkili Banka ile borçlu arasında Genel Kredi Sözleşmesi ve Temel Bankacılık Hizmet Sözleşmesi imzalanması aşamasında, borçlunun müvekkili Banka tarafından kullandırılacak tüm ürünlerin detaylarının, uygulanacak faiz, vergi, masraf konularının detaylı olarak bilgilendirildiğini, kullanmış olduğu ürünlerin geri ödemelerinin vadelerinde yapılmamış olması nedeniyle borçluya 15.03.2019 tarihinde kat ihtarnamesi gönderildiğini ve vadesi gelen borçlarının ödenmemesi halinde tüm ürünlerin kat edileceğinin ihtar olunduğunu, söz konusu ihtarnamenin borçlunun Genel Kredi Sözleşmesinde bildirmiş olduğu adrese gönderildiğini, ihtara rağmen Kredili Mevduat Ürününün ödemelerini vadesinde yapmamış olması nedeniyle borçlular aleyhine Ankara ... Müdürlüğünün 2019/4911 E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı, ancak borçlular tarafından kötü niyetli olarak sadece zaman kazanmak amacı ile icra dosya borcunun tamamına itiraz edildiğini, müvekkili bankanın alacağının, tarafların karşılıklı serbest iradeleri ile imzalanmak sureti ile yürüklük kazanan sözleşmede belirtilen şekilde hesaplandığını, davalı...'ın bankacılık sözleşmesini imzalamak sureti ile anapara, faiz ve sair alacaklardan sorumlu olduğunu açıkça kabul ve taahhüt ettiğini, haklı davanın kabulü ile davalıların Ankara ...Müdürlüğünün 2019/14911 E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, söz konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Dava dilekçesi davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde davalılar cevap dilekçesi sunmadığı gibi kendisini de vekil ile temsil ettirmemiştir. DELİLLER : 1-18/05/2018 tarihli ticari nitelikte genel kredi sözleşmesi ve ekindeki kefalet s...