DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2020 KARAR TARİHİ : 15/10/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 19/10/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı müvekkili banka ile müşteri arasında imzalanan ticari kart sözleşmesi çerçevesinde açılan kredi mevduat hesabı limitinden davalının kullandığı ticari kredinin kaynaklı olarak borcunun ödenmemesi üzerine ihtarname tebliğ edildiğini, ihtarnamenin tebliğine rağmen davalının borcunu ödemediğinden Ankara ... Dairesinin 2019/773 esas sayılı icra dosyasından 14.124,03 TL alacak miktarı üzerinden icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın haksız ve yersiz olarak itirazı nedeniyle icra takibinin durduğundan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı tarafın %20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/636 Esas - 2021/642 T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/636 Esas KARAR NO : 2021/642
HAKİM : ..... KATİP :....
DAVACI :..... VEKİLİ : Av.....
DAVALI : ... - .... .....
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2020 KARAR TARİHİ : 15/10/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 19/10/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı müvekkili banka ile müşteri arasında imzalanan ticari kart sözleşmesi çerçevesinde açılan kredi mevduat hesabı limitinden davalının kullandığı ticari kredinin kaynaklı olarak borcunun ödenmemesi üzerine ihtarname tebliğ edildiğini, ihtarnamenin tebliğine rağmen davalının borcunu ödemediğinden Ankara ... Dairesinin 2019/773 esas sayılı icra dosyasından 14.124,03 TL alacak miktarı üzerinden icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın haksız ve yersiz olarak itirazı nedeniyle icra takibinin durduğundan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı tarafın %20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalıya usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma gün ve saatini bildiren çağrı kağıdı tebliğ edilmesine rağmen davalı cevap vermemiştir. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 22/09/2021 tarihli raporda, Davacı bankanın, Ankara ... Müdürlüğü'nün 2019/773 E. sayılı dosyasından başlatmış olduğu takipte; Davalı borçlu ...'den, talebe bağlılık ilkesi gereği 18.01.2019 Takip Tarihi İtibariyle; Asıl Alacak 13.130,23 TL , işlemiş akdi faiz 719,97 TL, faizin %5 BSMV'si olan 30,96 TL olmak üzere toplam 13.881,16 TL alacaklı olduğunu, davacı bankanın, asıl alacak (13.130,23 TL) tutarına takip tarihinden itibaren yıllık yüzdü 31,50 ve 5464 Sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanununun 26/3. maddesi uyarınca Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankası tarafından açıklanacak kredi kartı işlemlerinde uygulanacak azami gecikme (temerrüt) faizi ve faizin 45 BSMV si ile birlikte talep edebileceği sonuç ve kanaatine varılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı bankanın, davalı tarafın ticari kredinin kaynaklı borcunu ödenmemesi üzerine olarak başlattığı icra takibine itiraz üzerine açılan vaki itirazın iptali isteminde ilişkindir. Tüm dosya kapsamı, iddia ve toplanan deliller ile birlikte alınan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde, bilirkişi raporuna göre; Ticari kredi sözleşmesinden dolayı, Asıl Alacak 13.130,23. TL, işlemiş akdi faiz 719,97 TL, faizin %5 BSMV'si olan 30,96.TL olmak üzere toplam 13.881,16. TL alacaklı olduğununu belirtmiş olup bilirkişi raporu Yargıtay denetimine elverişli olup karar ve hük...