DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/12/2020 KARAR TARİHİ : 11/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/11/2021 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 09/10/2019 tarihinde davacı müvekkili ...'ın sevk ve idaresindeki motosikleti ile Konya ili Meram ilçesi Hasanköy caddesini takiben seyir halinde iken, Arıtoprak sokak kavşağına geldiği esnada; dava dışı sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyoneti ile Hasanköy caddesi istikametinden gelerek Arıtoprak sokağa doğru sola dönüş kurallarının ihlali ile davacı müvekkilinin sevk ve idaresindeki motosiklete çarpması neticesinde işbu dava konusu yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, dava konusu trafik kazasında müvekkili ...'ın ağır şekilde yaralandığını,...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/637 Esas - 2021/656 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/637 Esas KARAR NO : 2021/656 HAKİM :.... KATİP ....
DAVACI .... .... VEKİLLERİ : ..... DAVALI :.....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/12/2020 KARAR TARİHİ : 11/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/11/2021
Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 09/10/2019 tarihinde davacı müvekkili ...'ın sevk ve idaresindeki motosikleti ile Konya ili Meram ilçesi Hasanköy caddesini takiben seyir halinde iken, Arıtoprak sokak kavşağına geldiği esnada; dava dışı sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyoneti ile Hasanköy caddesi istikametinden gelerek Arıtoprak sokağa doğru sola dönüş kurallarının ihlali ile davacı müvekkilinin sevk ve idaresindeki motosiklete çarpması neticesinde işbu dava konusu yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, dava konusu trafik kazasında müvekkili ...'ın ağır şekilde yaralandığını, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını, bakıcı ihtiyacının da doğduğunu, trafik kazasının meydana gelmesinde ... plakalı aracın dava dışı sürücüsü ...ın tam kusurlu olduğunu, kaza tespit tutanağı ve sair evraklarda müvekkiline yönelik kusur isnadı ve isnat edilen kusur oranının kesinlikle kabulleri olmamakla müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, dava konusu trafik kazasında ağır şekilde yaralanan müvekkilinin omurgasında kırıklar, hasar ve belinde kayma başta olmak üzere vücudunun çeşitli yerlerinde çok sayıda kırı, yaralanma, ezilme, bereleme ve sıyrıklar meydana geldiğini, dava konusu trafik kazasına kusuruyla sebebiyet veren ... plakalı aracın kaza tarihi itibarıyla geçerli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi uyarınca davalı ...Sigorta A.Ş.'nin teminatı kapsamında olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kalıcı iş göremezlik bedeli olarak şimdilik 9.800,00 TL, geçici iş göremezlik bedeli olarak şimdilik 100,00 TL, bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik 100,00 TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL tazminatın kaza tarihi olan 09/10/2019 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, daha sonra dava değerini artırmış ve harçlandırmıştır. CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, davacının müvekkili şirkete başvurusu üzerine maluliyet oranının tespit edilebilmesi için hastane evrakı ve kesin maluliyeti gösterir maluliyet raporunun talep edildiğini, ancak davacı tarafın bu belgeleri ibraz etmeden dava açtığını, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla davacı tarafın öncelikle sigortalı araç sürücüsünün kusurunu ispat etmesinin gerektiğini, ceza dosyasının mutlaka celp edilmesinin gerektiğini, davacının geçic...