DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/06/2014 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacılar vekili 26/06/2014 tarihli dava dilekçesi ile 07/04/2013 tarihinde davalı...Belediyesi Başkanlığına ait... plakalı davalı ... yönetimindeki greyderin yol yapım çalışması sırasında yoldan bisikletle geçmekte olan davacıların desteği... ...çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, davalı belediye başkanlığının ve davalı sürücünün kazanın gerçekleşmesinde gerekli güvenlik önlemlerini almadıklarından kusurlu olduklarını, aracın trafik sigorta poliçesinin davalı sigorta şirketi tarafından düzenlendiğini, kaza nedeniyle müvekkillerinin maddi ve manevi yönden zararlarının gerçekleştiğini...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/655 Esas - 2021/623 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/655 Esas KARAR NO : 2021/623
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACILAR : 1- ... 4- ... 5- .... 6-.... 7- .... 8-.... .... .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1-.... .... VEKİLLERİ : A....
DAVALI : 2.... .... VEKİLLERİ : Av.... Av. .... DAVALI : 3-.... .... VEKİLİ : Av. .... MÜTEVEFFA/(LAR) .... .... İHBAR OLUNAN :..... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/06/2014 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacılar vekili 26/06/2014 tarihli dava dilekçesi ile 07/04/2013 tarihinde davalı...Belediyesi Başkanlığına ait... plakalı davalı ... yönetimindeki greyderin yol yapım çalışması sırasında yoldan bisikletle geçmekte olan davacıların desteği... ...çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, davalı belediye başkanlığının ve davalı sürücünün kazanın gerçekleşmesinde gerekli güvenlik önlemlerini almadıklarından kusurlu olduklarını, aracın trafik sigorta poliçesinin davalı sigorta şirketi tarafından düzenlendiğini, kaza nedeniyle müvekkillerinin maddi ve manevi yönden zararlarının gerçekleştiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000,00-TL maddi tazminatın davalılardan sigorta şirketi yönünden ihbar tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı anne ve baba için ayrı ayrı 50.000,00-TL ve davacı kardeşler için ayrı ayrı 7.000,00-TL olmak üzere toplam 135.000,00-TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı sigorta vekili cevap dilekçesi ile... plakalı aracın kaza tarihini kapsar şekilde müvekkili tarafından yapılan geçerli bir ZMSS poliçesi bulunmadığını, kaza tespit tutanağında da ifade edildiği üzere kazaya karışan aracın tescilsiz iş makinesi olduğunu, davalı ... sevk ve idaresindeki iş makinesinin motor ve şase numaraları ile müvekkili şirkete T-42218180-0-0 numaralı poliçesi ile sigortalı aracın motor ve şasi numaralarının farklı olduğunu, kazaya karışan aracın tescil belgesinin kazadan birkaç gün sonra 08/07/2013 tarihinde düzenlendiğini, motor şasi numaralarının da kazadan hemen sonraki gün olan 05/07/2013 tarihinde zeyille poliçeye dahil edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile müvekkilinin kazanın gerçekleşmesinde kusurunun olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı...Belediye Başkanlığı vekili cevap dilekçesi ile müvekkilinin kazanın gerçekleşmemesi için alınması gerekli güvenlik önlemlerini aldığını, bu nedenle müvekkilinin kusurunun olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, trafik...