Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/481 · K. 2021/645
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/481 K. 2021/645

E. 2020/481K. 2021/6458 Kasım 2021
iadeayıplı malsözleşmenin feshibedelin iadesisatış sözleşmesibilirkişi raporuyetkili mahkemeistinaf yolusözleşmenin iptaliakdin feshi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememize açılan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin, teslimatı ve kurulumu 09.03.2020 tarihinde yapılan Maxsi 2136VA 3660*2100 AUTO TOOL SERVO + VAKUM' isimli makineyi 31.12.2019 tarihli faturaya istinaden davalı yandan satın aldığını, teslimden çok kısa süre sonra 20.03.2020 tarihinde makine ilk arızasını verdiğini, bu durumun davalı yana ihbar edilmesi sonrasında davalının teknik servisi işyerine gelerek mezkur makinayı kontrol ederek arızayı giderdiğini, devamla makinanın 31.03.2020 ve 14.04.2020 tarihlerinde yeniden arıza verdiğini, davalı yanın teknik servisi gelmek suretiyle arızaların giderildiğini, devamla aynı arızanın meydana gelmesi üzerine müvekkili firma tarafından davalı yana 11.05.2020 tarih ve 08927 yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek akdin feshi ile...

Karar Metni

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/481 Esas - 2021/645 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/481 Esas KARAR NO : 2021/645 HAKİM :..... KATİP :.......

DAVACI : ........ DAVALI : .... .....

DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 09/10/2020 KARAR TARİHİ : 08/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/12/2021 Mahkememize açılan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin, teslimatı ve kurulumu 09.03.2020 tarihinde yapılan Maxsi 2136VA 3660*2100 AUTO TOOL SERVO + VAKUM' isimli makineyi 31.12.2019 tarihli faturaya istinaden davalı yandan satın aldığını, teslimden çok kısa süre sonra 20.03.2020 tarihinde makine ilk arızasını verdiğini, bu durumun davalı yana ihbar edilmesi sonrasında davalının teknik servisi işyerine gelerek mezkur makinayı kontrol ederek arızayı giderdiğini, devamla makinanın 31.03.2020 ve 14.04.2020 tarihlerinde yeniden arıza verdiğini, davalı yanın teknik servisi gelmek suretiyle arızaların giderildiğini, devamla aynı arızanın meydana gelmesi üzerine müvekkili firma tarafından davalı yana 11.05.2020 tarih ve 08927 yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek akdin feshi ile fatura bedeli talep edildiğini Teknik servis formları kontrol edildiğinde arızaların "köprü, gönyeleme ve ölçümsüz" olması sebebiyle meydana geldiğinin görüldüğünü, bu arızaların teknik servis tarafından giderilmeye çalışılmışsa da aynı arızalar tekrar ettiğini, bu durumun üretimden kaynaklanan bir ayıbın varlığını ortaya koyduğunu, hal böyle olunca müvekkili firma, teknik servis hakkı kullanılmasına rağmen her defasında benzer arızaların tekrarlandığını, arızaların üretimden kaynaklandığını, satıma konu makineden beklenen faydanın sağlayamadığının açık olduğunu, müvekkili makinanın randımanlı olarak kullanılamaması hasebiyle üretimde sekteye uğradığını, mezkur makinanın 09.03.2020 tarihinde müvekkile teslim edilmesi sonrasında malın ayıplı olduğu hususunun kullanımla birlikte ortaya çıktığının aşikar olduğunu, hal böyle iken basit bir muayane ile ayıbının ortaya çıkarılmasının da mümkün olmadığını, TBK' nın 219. Maddesi gereği "satıcı, alıcıya karşı herhangi bir surette bildirdiği niteliklerin satılanda bulunmaması sebebiyle sorumlu olduğu gibi nitelik ve niteliği etkileyen niceliğe aykırı olan, kullanım amacı bakımından değerini ve alıcının ondan beklediği faydaları ortadan kaldıran veya azaltan maddi, hukuki yada ekonomik ayıpların bulunmasından da sorumlu olur. Satıcı bu ayıpların varlığını bilmese bile onlardan sorumludur." Mevzuatta düzenlenen hüküm gereği mezkur maldaki ayıp iğfal kabiliyetinde olduğundan malın iadesi ile fatura bedelinin ticari faizi ile iade edilmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla satış sözleşmesinin feshi ile 31.12.2019 tarihli faturadaki mal bedeli olan 96.760,00 TL' nin ödeme tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 97

1. İfada sıra

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/498 · K. 2021/749

16 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/601 · K. 2021/698

3 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/444 · K. 2021/725

7 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/515 · K. 2021/639

2 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/408 · K. 2021/725

16 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/491 · K. 2021/890

24 Aralık 2021