Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/673 · K. 2021/837
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/673 K. 2021/837

E. 2020/673K. 2021/83716 Aralık 2021
tazminaticra inkar tazminatıicra takibibilirkişi raporuitirazın iptalitrafik kazasıiptal davasıihtiyati tedbirbedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan ZMMS poliçesinden kaynaklanan rücuen alacak talebine ilişkin itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi düzenleyerek davalı sigortalının ... plakalı traktörünün risklerini teminat altına aldığını, aracın ehliyetsiz sürücü idaresindeyken...plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına neden olduğunu, sürücünün %100 oranında kusurlu bulunduğunu, eksper incelemesi sonucunda...plakalı araçta oluşan hasar nedeniyle 4.430,00 TL ödeme yapıldığını, olayda sigorta genel şartları ihlal edildiğinden müvekkili şirkete sigortalısına rücu hakkı bulunduğunu, davalı sigortalısından ödenen bedelin tahsilinin talep edildiğini, ödeme yapılmaması...

Karar Metni

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/673 Esas - 2021/837 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/673 Esas KARAR NO : 2021/837 HAKİM :.... KATİP : .... DAVACI : .... DAVALI : ..... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 10/02/2020 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2021

Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan ZMMS poliçesinden kaynaklanan rücuen alacak talebine ilişkin itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi düzenleyerek davalı sigortalının ... plakalı traktörünün risklerini teminat altına aldığını, aracın ehliyetsiz sürücü idaresindeyken...plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına neden olduğunu, sürücünün %100 oranında kusurlu bulunduğunu, eksper incelemesi sonucunda...plakalı araçta oluşan hasar nedeniyle 4.430,00 TL ödeme yapıldığını, olayda sigorta genel şartları ihlal edildiğinden müvekkili şirkete sigortalısına rücu hakkı bulunduğunu, davalı sigortalısından ödenen bedelin tahsilinin talep edildiğini, ödeme yapılmaması üzerine icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde tarafların anlaşamaması üzerine dava açma zarureti doğduğunu, ihtiyati tedbir uygulamasını talep ettiklerini, icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini belirterek, itirazın iptaliyle 5.158,74 TL üzerinden icra inkâr tazminatı, ticari faiz, yargılama harç ve masrafları eklenerek devamına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava edilmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı usulüne uygun dava dilekçesi kendisine tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi dosyaya sunmamıştır. DELİLLER : Sigorta Poliçesi, Kaza Tespit Tutanağı, Ödeme Dekontu, İstanbul ..... İcra Müdürlüğünün 2019/24536 Esas sayılı takip dosyası, Bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ZMMS poliçesine istinaden dava dışı zarar görene ödenen sigorta hasar tazminatının ZMMS Poliçesi Genel Şartları gereğince davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir. İstanbul ..... İcra Müdürlüğünün 2019/24536 sayılı icra dosyasında davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 4.430,00 TL asıl alacak, 750,89 TL işlemiş faiz olmak üzere 5.180,89 TL alacak için icra takibi başlatıldığı, borçlunun süresinde yaptığı itiraz ile takibin durduğu ve davanın İİK 67. maddesine göre süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Trafik sigortası genel şartları B.4/b maddesi uyarınca tazminatı gerektiren olay, aracın ilgili mevzuat hükümlerine göre gereken ehliyetnameye sahip olmayan veya geçerliliğini yitirmiş sürücü sertifikasına sahip ya da ehliyetine geçici/sürekli el konulmuş kimseler tarafından sevk edilmesi veya trafik kurallarının ağır kusur ile ihlali sonucunda meydana ge...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/601 · K. 2021/698

3 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/389 · K. 2021/673

21 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/408 · K. 2021/725

16 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/680 · K. 2021/367

31 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/586 · K. 2021/859

17 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/636 · K. 2021/805

3 Aralık 2021