DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:------ numarası ile davalı ... şirketine sigortalandığını, aracın ---- hasarlı tek taraflı 26/07/2008 tarihinde kaza yapmış olduğunu ve bu kazadan dolayı--- tazminat talebinin reddedilmesi üzerine dava dışı---dosyası ile açılan davanın reddedildiğini ve kesinleştiğini, kararın gerekçe ve hüküm bölümünde dosya davacısı----nedeni ile reddine karar verildiğini, rehin alacaklısı olarak müvekkilinin dava ehliyetine sahip olduğunun belirlendiğini, --- toplanmış olduğunu, bilirkişi raporunda belirtilen ve tarafınca beyan edilmiş olan--- kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek reeskont faizi...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/134 Esas KARAR NO : 2021/784 Karar
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 19/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:------ numarası ile davalı ... şirketine sigortalandığını, aracın ---- hasarlı tek taraflı 26/07/2008 tarihinde kaza yapmış olduğunu ve bu kazadan dolayı--- tazminat talebinin reddedilmesi üzerine dava dışı---dosyası ile açılan davanın reddedildiğini ve kesinleştiğini, kararın gerekçe ve hüküm bölümünde dosya davacısı----nedeni ile reddine karar verildiğini, rehin alacaklısı olarak müvekkilinin dava ehliyetine sahip olduğunun belirlendiğini, --- toplanmış olduğunu, bilirkişi raporunda belirtilen ve tarafınca beyan edilmiş olan--- kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek reeskont faizi ile birlikte davalı şirketten alınarak davacı müvekkiline ödenmesine tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava konusu ------- ile sigortalı olduğunu, Sigortalı ----trafik kazasına karışarak hasarlandığının bildirilmesi üzerine ---numaralı hasar dosyası açılmıştır. Evrakların tamamlanmasının ardından dosya incelemeye alınmıştır. İnceleme neticesi, kazadan sonra düzenlenen trafik kazası tespit--- yazılmış olması sebebi ile dosya daha ayrıntılı olarak araştırılmak üzere, araştırma şirketine tevdi edildiğini, Araç maliki---- hakkında hiçbir bilgisi olmadığı, ----- kazadan birkaç gün sonra--- yaptığı görüşmede, kendisinden korktuğu için olay yerinden kaçtığını söylediği,-- daha önce iki kez alkollü araç kullanmak dolayısı ile ceza yazıldığı, Kazadan sonra ---kayıt bulunmadığı, Sürücü olduğu iddia edilen--- çevresinde --- tanınmadığı, tespit edilmediğini, Tüm bu tespitler neticesi, --- kapsamı dışında olacak bir halde (alkollü ya da ehliyetsiz) olduğu ve bu durumun ortaya çıkmasından endişe ederek olay verinden kaçtığı açıkça ortaya çıktığını, Sigortalı aracın maliki olan şirketin yetkilisi -------, hiç tanımadığı. kimlik bilgilerine sahip -- ettiğini, Bunun yanında --- hakkında suç duyurusunda bulunup bulunmadığı sorulduğunda bulunmadığını belirtmiş ve kazadan 3 ay sonra suç duyurusunda bulunduğunu, Sigortalı gerçeğe ve iyiniyet kurallarına aykırı beyanda bulunması nedeni ile olay tarihinde yürürlükte olan -- poliçesi genel şartlarının B.1.5. maddesi ve kaza tarihinde yürürlükte olan TTK'nun 1292. Maddesi hükümlerine aykırı olarak --- haklarını zayi ettiğini, Tazminat miktarına ilişkin cevaplarında: Davacı taraf 41.100.00 'TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek reeskont faizi ile birlikte tahsilini talep ettiğini, Dava konusu talebin zamanaşımına uğradığı ve poliçe teminat kapsamı dışında olduğu yönündeki itirazları saklı kalmak kaydı ile,...