DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 09/03/2020 KARAR TARİHİ: 02/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde sürücü--- sevk ve idaresindeki ---plaka sayılı aracı ile ------ istikametine seyri esnasında ---geldiğinde aracının ön kısımları ile --- isteyen sürücü----- plaka sayılı aracın ön kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, söz konusu kazada --- asli kusurlu olduğunu,---- konusu kazadan KTK Madde 85 kapsamında sorumlu olduğunu, müvekkili tarafından ------ meydana gelmiş olduğunu, tekrar tedarik değerinin ise------- olarak tespit edilmiş olduğunu, bu kapsamda davalı sigorta şirketinin --- gerektiğini tüm bu nedenlerle açılan davanın...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/418 Esas KARAR NO: 2021/622 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 09/03/2020 KARAR TARİHİ: 02/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde sürücü--- sevk ve idaresindeki ---plaka sayılı aracı ile ------ istikametine seyri esnasında ---geldiğinde aracının ön kısımları ile --- isteyen sürücü----- plaka sayılı aracın ön kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, söz konusu kazada --- asli kusurlu olduğunu,---- konusu kazadan KTK Madde 85 kapsamında sorumlu olduğunu, müvekkili tarafından ------ meydana gelmiş olduğunu, tekrar tedarik değerinin ise------- olarak tespit edilmiş olduğunu, bu kapsamda davalı sigorta şirketinin --- gerektiğini tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne müvekkilinin toplam zararının --- olduğunun tespiti ile----- limitlerini geçmemek kaydıyla davalı sigorta şirketinden tahsil edilmesini, iş bu bakiyeye faiz işletilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;--- tarihinde meydana gelmiş olan dava konusu kazaya karışan ---- olmak üzere müvekkil şirket nezdinde ------ teminat altına alındığını, müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, dava konusu kazanın ----- meydana gelmiş olması sebebi ile, zararın da -----şartlar çerçevesinde giderimi gerektiğini, davacı tarafından talep olunan eksper ücreti fahiş derecede yüksek olduğunu, davacı tarafından zararın fiili ödeme günündeki --- ---- --- üzerinden zararının talebinin kaza tarihinde ------ --------- dikkate alınması gerektiğini, zira davacı ile müvekkil şirket arasında sözleşmeden kaynaklanan bir ilişki bulunmadığını tüm bu nedenlerle açılan davanın reddine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasıdır. Uyuşmazlık----- tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davalı ------- dışı sigortalısının meydana gelen kaza nedeniyle kusurunu bulunup bulunmadığı kusurun varlığı halinde kaza nedeniyle ortaya çıkan hasar miktarının ne kadar olduğu ayrıca davacı tarafın bu hasar nedeniyle aracına yaptırmış olduğu tamir onarım bedeli hasar nedeniyle davacı tarafın zararının ne kadar olduğu hususlarında toplanılmıştır. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 85/1. maddesinde, bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, araç işletenin bu zarardan sorumlu olacağı, aynı yasanın 85/son maddesinde ise, işleten ve araç işleticisi teşebbüsün ...