DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2020 KARAR TARİHİ : 13/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile davalı şirket hakkında ilamsız icra takibi başlatmış olup, borçlu tarafından bu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, müvekkili şirketin, borçlu ... Orman Ürünleri Teks. Yapı Malz. Plastik San. Ve Tic. A.Ş. 'ne ait 30.05.2017 tarih ... tescil sayılı beyanname kapsamında ithal edilen 929 kap 23.486,00 brüt kg ağırlığındaki oyuncak cinsi eşyayı Ambarlı Gümrük Müdürlüğü'ne bağlı olarak faaliyet gösteren antreposunda 12.06.2017 tarihinden itibaren muhafaza ettiğini, Davalı firmaya ; 20.11.2017 tarihli,...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/549 Esas KARAR NO : 2021/788
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2020 KARAR TARİHİ : 13/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile davalı şirket hakkında ilamsız icra takibi başlatmış olup, borçlu tarafından bu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, müvekkili şirketin, borçlu ... Orman Ürünleri Teks. Yapı Malz. Plastik San. Ve Tic. A.Ş. 'ne ait 30.05.2017 tarih ... tescil sayılı beyanname kapsamında ithal edilen 929 kap 23.486,00 brüt kg ağırlığındaki oyuncak cinsi eşyayı Ambarlı Gümrük Müdürlüğü'ne bağlı olarak faaliyet gösteren antreposunda 12.06.2017 tarihinden itibaren muhafaza ettiğini, Davalı firmaya ; 20.11.2017 tarihli, ... nolu , 3.500,00.TL bedelli ardiye faturası , 09.12.2019 tarihli, ... nolu , 4.800,00.TL bedelli ardiye faturası 02.07.2019 tarihli, .... nolu, 295,00.TL bedelli yurtiçi taşıma faturası düzenlendiğini, Yukarıda belirtilen faturalara istinaden toplam 8.550,00.TL tutarında antrepo depolama ve nakliye hizmeti müvekkilim tarafından sunulmuş olup halen sunulmaya devam ettiğini, davalı borçludan bakiye 5.594,00 TL alacak bulunduğunu, Müvekkil şirket davalıya söz konusu borcunu ödemesi için taleplerde bulunmuş ancak bir sonuç alınamayınca Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasıyla takibe geçilmiş olup davalı tarafından da ilgili borca itirazda bulunduğunu, işbu itiraz neticesinde 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A maddesi gereğince zorunlu arabuluculuk başvurusunda bulunulmuş olup arabuluculuk safhasında da anlaşma sağlanamamış, Arabuluculuk Son Tutanağı delil olarak dosyaya sunulduğunu, NETİCE VE TALEP: Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle; Müvekkil şirketin dava konusu alacağının ileride tahsilinin temini için davalı-borçlunun menkul, gayrimenkul malları ve 3.şahıslardaki hak ve alacaklarının üzerine İhtiyati Haciz kararı vaz edilmesine, Davalı-borçlu tarafından Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağa takip tarihinden itibaren en yüksek reeskont avans faizi işletilmesine, Davalı-borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazından dolayı %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama masrafları ile vekalet ücretinin de davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep olunmaktadır. Davalı vekili cevap dilekçesi sunmamıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
Dava ticari alım-satım ilişkisine dayanan 2017-2919 yılına ait 3 adet fatura karşılığı bakiye alacağına dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf davalı aleyhine Bakırköy ... . İcra Dairesinin ... E. Sayılıtakip dosyası ile cari hesap alacağından kaynaklı 5.594,00 TL asıl alacak üzerinden tak...