Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/617 Esas KARAR NO : 2021/814 HAKİM : .... KATİP : ..... DAVACI : .... DAVALI : .... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/12/2020 KARAR TARİHİ : 08/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 15.11.2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ...'ın imzaladığı Temel Bankacılık Hizmet sözleşmesine istinaden davacı bankadan kredili mevduat hesabı, kredi, çek karnesi ve benzeri ticarî ürünler kullandığını, borçlunun sözleşme imza aşamasında banka tarafından kullandırılacak tüm ürünlerin detayları, uygulanacak faiz, vergi, masraf konularında detaylı olarak bilgilendirildiğini, imzalamış olduğu Temel Bankacılık Hizmetleri...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/617 Esas - 2021/814 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/617 Esas KARAR NO : 2021/814 HAKİM : .... KATİP : .....
DAVACI : .... DAVALI : .... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/12/2020 KARAR TARİHİ : 08/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 15.11.2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ...'ın imzaladığı Temel Bankacılık Hizmet sözleşmesine istinaden davacı bankadan kredili mevduat hesabı, kredi, çek karnesi ve benzeri ticarî ürünler kullandığını, borçlunun sözleşme imza aşamasında banka tarafından kullandırılacak tüm ürünlerin detayları, uygulanacak faiz, vergi, masraf konularında detaylı olarak bilgilendirildiğini, imzalamış olduğu Temel Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesine istinaden bankaya ait çek karneleri kullandığını, davalı tarafından kullanılan ve bankaya ibrazı sonucu karşılıksız çıkan 12.07,2013 tarih 1546306 numaralı, 12.08.2018 tarihli 1546307 numaralı, 30.08,2018 tarihti 1546309 numaralı ve 08.09.2018 tarihli 1546308 numaralı çeklerin tazmin bedellerinin müvekkili banka tarafından ödendiğini, ödenen çek tazmin bedellerinin davalı borçlu tarafından ödenmediğini, borçluya 24,09.2018 tarihinde kat ihtarnamesi gönderildiğini ve vadesi gelen borçların ödenmemesi halinde tüm ürünlerin kat edileceğinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin sözleşmede belirtilen adrese gönderildiğini, ihtara rağmen ödemelerini yapmaması nedeniyie borçlu aleyhine Ankara ...., İcra Md.'nün 2018/11320 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun kötü niyetli olarak icra borcunun tamamına itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, alacağın sözleşmede belirtilen şekilde hesaplandığını, davalının sözleşme imzalamak suretiyle anapara, faiz ve sair alacaklardan sorumlu olduğunu kabul ettiğini ileri sürerek, davalının Ankara .... İcra Md.'nün 2018/11320 E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücreti île birlikte davalıya yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER -Ankara .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/11320 Esas no.lu İcra Dosyası -07.07.2017tarihli Genel Kredi Sözleşmesi -24.09.2018 tarihli ihtarname -Bilirkişi Raporu: Davacı bankanın takip tarihi itibariyle 6.400,00 TL asıl alacak, 378,67 TL işlemiş faiz, 18,93 TL BSMV , 28,00 TL gecikme faizi, 1,4 TL BSMV olmak üzere toplam: 6.827,00 TL alacaklı olduğu belirtilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLNEDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, taraflar arasındaki ticari kredi sözleşmesinden kaynaklı, ödenmeyen kredi borcunun tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce deliller to...