DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2020 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 KR.YZL.TARİHİ : 12/11/2021 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Turizm Yatırımlar ve İşletmeleri A.Ş ile müvekkil ... ... Bankası A.Ş arasında 04.04.2011 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, genel kredi sözleşmesi uyarınca kullandırılan teminat mektubu komisyon borcu tutarı olan meblağın, davalı şirket tarafından ödenmediğini, bunun üzerine müvekkil tarafından davalı borçlu ... Turizm A.Ş ile ipotek borçlusu ...'a Kadıköy ... Noterliği eliyle gönderilen 03.04.2017 tarihli ihtarname ile komisyon borcu tutarı olan 3.005,05 TL'nin ödeme gününe kadar işleyecek vade farkı, gecikme zammı, tahakkuk edecek BSMV, KKDF, ihtarname masrafları ve sözleşmede belirtilen sair tüm ferileriyle birlikte işbu ihtarnamenin tebliğinden itibaren 1 gün...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/292 Esas KARAR NO : 2021/617
DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2020 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 KR.YZL.TARİHİ : 12/11/2021
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Turizm Yatırımlar ve İşletmeleri A.Ş ile müvekkil ... ... Bankası A.Ş arasında 04.04.2011 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, genel kredi sözleşmesi uyarınca kullandırılan teminat mektubu komisyon borcu tutarı olan meblağın, davalı şirket tarafından ödenmediğini, bunun üzerine müvekkil tarafından davalı borçlu ... Turizm A.Ş ile ipotek borçlusu ...'a Kadıköy ... Noterliği eliyle gönderilen 03.04.2017 tarihli ihtarname ile komisyon borcu tutarı olan 3.005,05 TL'nin ödeme gününe kadar işleyecek vade farkı, gecikme zammı, tahakkuk edecek BSMV, KKDF, ihtarname masrafları ve sözleşmede belirtilen sair tüm ferileriyle birlikte işbu ihtarnamenin tebliğinden itibaren 1 gün içinde ödemesi, aksi halde temerrüt sebebiyle kredi kullandırım oranının yüzde elli fazlasından aşağı olmamak üzere genel kredi sözleşmesindeki temerrüt hükümlerine göre vade farkı-gecikme zammı ve sözleşmede belirtilmiş sair feri hakların talep edileceğini, belirtilen alacakların tahsili için yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, ancak davalı borçlunun, borcun ödenmesine ilişkin ihtara sekiz gün içinde noter aracılığıyla itiraz etmediğini ve borcu ödemediğini, bunun üzerine Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... E, sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatıldığını, borçluların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek; borçlunun itirazının kısmen iptali ile icra takibinin 4.956,06 TL üzerinden devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalılara usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamışlardır. DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME: Dava, bankacılık işlemlerinden kaynaklanan alacak için yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Ankara .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının aslı getirtilerek dosya kapsamına alınmıştır. Dava açılmadan önce arabulucuya müracaat edildiğine dair tutanak dosyaya sunulduğundan bu dava şartı yerine getirilmiştir. Öncelikle takibe dayanak olan kredinin açılış tarihi, asıl borçlu şirket hesabına virman edildiği tarih, ödenmeyen taksit miktarı, akdedilen GKS çerçevesinde davacının talep edebileceği akdi ve temerrüt faiz oranı, davalı kefil yönünden İİK 68/b. Uygulanamayacağı gözetilerek ve TBK 586.maddesi nazara alınarak temerrüt tarihi ve bu suretle kabul anlamına gelmemek şartı ile takip tarihi itibari ile alacak miktarının banka kayıtları üzerinde inceleme yapılmak sureti ile tespiti amacıyla dosyanın bilirkişiye tevdi edildiği, söz kon...