Aynı ilin başka bir ilçesinde sağlam konutu bulunan davacının hak sahipliğinin iptali yolundaki işlemde hukuka uyarlık görülmediği hakkında.
11. Daire 2007/12815 E. , 2010/989 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONBİRİNCİ DAİRE Esas No: 2007/12815 Karar No: 2010/989 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : … Vekili : … Karşı Taraf (Davalılar) : 1- Bayındırlık ve İskan Bakanlığı 2- … Valiliği İsteğin Özeti : ... İdare Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının; davacı vekili tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Davalı … Valiliğince savunma verilmemiş, diğer davalı Bayındırlık ve İskan Bakanlığınca istemin reddi gerektiği savunulmuştur. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : 7269 sayılı Yasanın 29. maddesinde yer alan ve Bayındırlık ve İskan Bakanlığınca belirlendiği şekliyle, iki ayrı ilçede konutu bulunduğu anlaşılan davacının "o yer" de müstakil başka konutu bulunduğundan söz etmeye olanak bulunmadığından, hak sahipliğinin iptali yönündeki işlemde hukuka uyarlık görülmemiştir. Bu nedenle; İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmüştür. Danıştay Savcısı : … Düşüncesi : … İli, ... İlçesi, … … Mahallesinde bulunan ve ağır hasar gören konutundan dolayı kalıcı konutlardan hak sahibi sayılan, aynı zamanda … İli … İlçesi, … Köyündeki hasarlı konuttan dolayı 3.900.000.000.- lira Evini Yapana Yardım Kredisinden yararlanan davacıdan, kredinin geri istenilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davayı reddeden İdare Mahkemesi kararı temyiz edilmektedir. 7269 sayılı Yasanın 29. maddesinde; yıkılan, ağır hasara uğrayan binalarda oturan ailelere hak sahibi olmak kaydıyla bina yaptırılacağı veya kredi verileceği, ancak o yerde kendisine veya eşine ait aynı cins müstakil başka bir binası veya dairesi olan ailelerin bu yardımdan yararlanamayacağı, Afet Sebebiyle Hak Sahibi Olanların Tespiti Hakkında Yönetmeliğin 9. maddesinde de afetten zarar gördüğü tespit edilen kimselerden, kendisine veya eşine ait o yerde müstakil başka konutu veya dairesi bulunanların hak sahibi sayılmayacağı ve bu durumda olanlara yeniden konut yapılmayacağı ve konut kredisi verilmeyeceği kuralı getirilmiştir. Olayda; uyuşmazlığın 7269 sayılı Yasanın 29. maddesinde ve Afet Sebebiyle Hak Sahibi Olanların Tespiti Hakkında Yönetmeliğin 9. maddesinde belirtilen "o yer" kavramından kaynaklandığı ve mevzuatta bu kavramın afetten zarar gören kişiler veya ailelerin sahibi oldukları binalardan dolayı depremle ilgili yardımlardan yararlandırılacağı bölgenin sınırlarına yönelik bir açıklama bulunmadığı görülmekte ise de, Bayındırlık ve İskan Bakanlığının 26.2.2000 gün ve 2507 sayılı yazısı ile açıklanan 2000/3 sayılı Genelgesinde; 7269 sayılı Yasanın 29. maddesindeki "O YER" kavramının, köylerde köy sınırları, il ve ilçelerde belediye sınırları (büyükşehir olan yerlerde ilçe ve büyükşehir belediye sınırları) şeklinde belirlendiği ve bu Genelge uyarınca işlem yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu durumda; 7269 sayılı Yasanın 29. maddesi uyarınca davacının o yerde başka bir konutu daha bulunduğu ve tek bir konuttan dolayı hak sahibi sayılacağından bahisle dava konusu işlemin ...