Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2003/1310 · K. 2005/225
DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

Esas No:2003/1310 Karar No:2005/225

E. 2003/1310K. 2005/2259 Şubat 2005
haciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Menkul ve gayrimenkulüne tatbik edilen hacizden önceki aşamalarda davacıya herhangi bir tebligat yapılmadan doğrudan haciz uygulamasına gidilmesinde yasal isabet bulunmadığı hk.

Karar Metni

Danıştay 9. Daire E. 2003/1310 K. 2005/225 T. 9.2.2005 HACİZ MENKUL VE GAYRİMENKULÜNE TATBİK EDİLEN HACİZDEN ÖNCEKİ AŞAMALARDA DAVACIYA HERHANGİ BİR TEBLİGAT YAPILMADAN DOĞRUDAN HACİZ UYGULAMASINA GİDİLMESİNDE YASAL İSABET BULUNMADIĞI HK. 6183/md. 55 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Vekili: Av. .... İstemin Özeti: .... Ltd. Şti.'nin 1995 ve 1996 yıllarına ait defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmemesi nedeniyle, anılan şirket adına tarhedilen vergi ve kesilen cezaların tahsil edilememesi nedeniyle şirket ortağı olan davacının banka hesabına ve gayrimenkulüne 6183 sayılı Yasa uyarınca tatbik edilen haciz işleminin iptali istemiyle açılan davayı; davacının anılan menkul ve gayrimenkulüne tatbik edilen hacizden önceki aşamalarda davacıya herhangi bir tebligat yapılmadan doğrudan haciz uygulamasına gidilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle kabul eden .... Vergi Mahkemesinin 20.11.2002 tarih ve 2002/1974 sayılı kararının; dava konusu işlemin yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar, sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına 9.2.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. ----------o---------- kanun 6183 madde 6183 55

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

E. 2005/7113 · K. 2006/3928

19 Temmuz 2006

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2011/5309 · K. 2013/937

22 Şubat 2013

DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

E. 2003/8250 · K. 2005/5485

15 Kasım 2005

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2005/6244 · K. 2006/736

27 Şubat 2006

DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

E. 2001/6965 · K. 2003/196

12 Kasım 2002

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2009/852 · K. 2009/1870

16 Mart 2009