DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2020 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2021 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ... Ltd.Şti arasında imzalanan ... nolu 02/10/2012 tarihli, ... nolu 26/09/2018 tarihli, ... nolu 11/08/2017 tarihli ve diğer çerçeve kredi sözleşmelerinden kaynaklanan borçtan dolayı Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esasına kayıtlı olarak icra takibi başlattıklarını, davalıların takibe itiraz ettiklerini, takibin durduğunu, borcun ödenmemesi nedeniyle ihtarname gönderdiklerini, ihtarnameye rağmen borç ödenmediğinden icra takibi başlatıldığını, itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu, borçlunun kötüniyetli itirazının iptalinin gerektiğini, borçlu ... adına tesis edilen ipoteğin üst sınır ipoteği olması nedeniyle...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/793 KARAR NO : 2021/686
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2020 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2021
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ... Ltd.Şti arasında imzalanan ... nolu 02/10/2012 tarihli, ... nolu 26/09/2018 tarihli, ... nolu 11/08/2017 tarihli ve diğer çerçeve kredi sözleşmelerinden kaynaklanan borçtan dolayı Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esasına kayıtlı olarak icra takibi başlattıklarını, davalıların takibe itiraz ettiklerini, takibin durduğunu, borcun ödenmemesi nedeniyle ihtarname gönderdiklerini, ihtarnameye rağmen borç ödenmediğinden icra takibi başlatıldığını, itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu, borçlunun kötüniyetli itirazının iptalinin gerektiğini, borçlu ... adına tesis edilen ipoteğin üst sınır ipoteği olması nedeniyle takip konusu alacağın ipoteği aşan kısmı yönünden itirazın iptalini isteme gereğinin hasıl olduğunu, itirazın tebliğ edilmemiş olması nedeniyle davanın süresinde açıldığını, arabuluculuk başvurusunun olumsuz sonuçlandığını belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalılar vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; aynı kredi borcuna dayalı olarak davacıların Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esasına kayıtlı olarak ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlattıklarını, ipoteğin paraya çevrilmesi takibini sonuçlandırmadan aynı alacak için yeniden takip yapıldığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. CEVABA CEVAP; Davacı vekili tarafından sunulan cevaba cevap dilekçesinde özetle; taşınmaz üzerindeki ipoteğin üst sınır ipoteği olup ipotek borçlusu hakkında üst sınırı aşan kısım yönünden ilamsız takip yapıldığını, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takibin satış aşamasında olduğunu, ipotek üst sınır ipoteği olduğundan 200.000 TLnin üzerinde tahsilat yapılmasının mümkün olmadığını, dava konusu takipler incelendiğinde davalıların takip borcunun 616.229,08 TL olduğunu, bu bedelin 200.00 TLlik kısmının üst sınır ipoteği takibine konu edildiğini, ... Metal yönünden borca itirazının 416.229,08 TLlik kısmının iptalinin talep edildiğini, ilamsız takipte tahsilde tekerrür olmamak şartıyla ibaresinin düşüldüğünü belirterek davanın kabulünü talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, genel kredi sözleşmesine istinaden başlatılan ilamsız icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın tesis edilen ipoteğin üst sınır mı anapara ipoteği mi olduğu, üst sınır ipoteğinde kalan alacağın ilamsız takiple davalılardan talep edilip edilemeyeceği, talep edilebilecek olması halinde davacının alacaklı olduğu miktar, icra inkar tazminatına hükmedilip edilmeyeceği hususlarına ili...