DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2019 KARAR TARİHİ : 10/02/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/02/2021 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; dava dışı borçlu ... Otomotiv ile genel kredi ve teminat sözleşmesi ile kredi kartı üyelik sözleşmesi imzalandığını, borçlu ve kefiller aleyhine Kocaeli ... İcra Müdürlüğünün ... esasına kayıtlı olarak icra takibi başlatıldığını, davalının icra dosyasına yetki itirazında bulunduğunu, dosyanın tefrik edilerek davalı aleyhine Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esasına kayıtlı olarak takip açıldığını, davalının itirazının haksız ve kötüniyetli olduğunu, davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/895 KARAR NO : 2021/146
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2019 KARAR TARİHİ : 10/02/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/02/2021 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; dava dışı borçlu ... Otomotiv ile genel kredi ve teminat sözleşmesi ile kredi kartı üyelik sözleşmesi imzalandığını, borçlu ve kefiller aleyhine Kocaeli ... İcra Müdürlüğünün ... esasına kayıtlı olarak icra takibi başlatıldığını, davalının icra dosyasına yetki itirazında bulunduğunu, dosyanın tefrik edilerek davalı aleyhine Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esasına kayıtlı olarak takip açıldığını, davalının itirazının haksız ve kötüniyetli olduğunu, davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın husumetten reddinin gerektiğini, borca dayanak gösterilen kredi kartı ve cari kredilere ilişkin sözleşme ve diğer belgelerde müvekkilinin imzasının bulunmadığını, alacak kalemlerinin zamanaşımına uğradığını, takibe dayanak belgelerin müvekkiline gönderilmediğini, soyut kefalet akdinin geçerli olmadığını, müvekkilinin ... şirketindeki hisselerini 04/07/2017 tarihinde ...a devrettiğini, hisse devir tarihi itibariyle borcunun bulunmadığını, borcu ve davayı kabul etmemekle birlikte davacı bankanın borcun tamamını karşılayacak teminatının bulunduğunu, elindeki bu teminat, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluna gitmesi gerekirken borcun müvekkilinden talep edilmesinin yasaya aykırılık teşkil ettiğini belirterek davanın reddine ve davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEABA CEVAP; Davacı tarafından sunulan cevaba cevap dilekçesinde özetle; davalının sözleşmeye müteselsil kefil olarak imza attığını, cevap dilekçesinde ileri sürdüğü iddiaların gerçeklikten uzak olduğunu, şirket ortaklığından ayrılmasının kefalet akdini sona erdirmeyeceğini belirterek davanın kabulünü talep etmiştir. İKİNCİ CEVAP; Davalı tarafından sunulan ikinci cevap dilekçesinde özetle; belirtmiş olduğu itirazlarını tekrar etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, ilamsız icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın davacı ile dava dışı ... arasında imzalanan kredi sözleşmeleri gereğince davalının kefil sıfatıyla sorumluluğunun bulunup bulunmadığı, kefalet akdinin geçerli olup olmadığı, davacının kredi sözleşmeleri nedeniyle alacaklı olup olmadığı, takibe konu borca ilişkin olarak davacı tarafından tahsil edilmiş tutarın bulunup bulunmadığı, davacının alacaklı olması halinde tutarı, tarafların icra inkar tazminatı ve kötüniyet tazminatı taleplerinin şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Dava konusu uyuşmazlığın tespiti amacıyla dosyanın bankacı bilirkişiye tevdine karar verilmiş, bilirkişi ... ...