DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2015 KARAR TARİHİ : 15/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesindeki beyanlarından özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında abonelik sözleşmesi imzalandığını, davacı tarafından davalıya elektrik enerjsi satışı yapıldığını, davacı şirket tarafından davalının ödemesi gereken TRT Payının TRT'ye ödendiğini, bu sebeple davalıdan tahsilinin gerektiğini, bunun için fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak Bursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/135 esas sayılı dosyasında dava açtıklarını ve davanın kabulüne karar verilerek Yargıtayca onandığını, Bursa 2. icra müdürlüğünün 2013/... esas sayılı dosyasında icra...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/529 KARAR NO : 2021/945
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2015 KARAR TARİHİ : 15/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesindeki beyanlarından özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında abonelik sözleşmesi imzalandığını, davacı tarafından davalıya elektrik enerjsi satışı yapıldığını, davacı şirket tarafından davalının ödemesi gereken TRT Payının TRT'ye ödendiğini, bu sebeple davalıdan tahsilinin gerektiğini, bunun için fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak Bursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/135 esas sayılı dosyasında dava açtıklarını ve davanın kabulüne karar verilerek Yargıtayca onandığını, Bursa 2. icra müdürlüğünün 2013/... esas sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını ve borcun bu dosyaya ödendiğini, asıl alacağa işleyen takip öncesi ve sonrası faiz ve bu kalemlerin KDV'sinden oluşan fatura düzenlenerek davalıya gönderildiğini, ancak davalı tarafından iade edilmesi üzerine Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2014/... esas sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını belirterek itirazın iptali ile %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesinden özetle; icra takibine ve ödeme emrine borcun dayanağının net bir şekilde şerh edilmediğini, afaki talepten dolayı ödeme yapılmasının mümkün olmadığını, ayrıca bu alacağın icra takibi ile talep edilemeyeceğini, dava konusu yapılması gerektiğini, davacı tarafından Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/418 esas sayılı dosyasında dava açıldığını, verilen kararı temyiz etmelerine rağmen onandığını, bu kararın gerekçesinde KDVler yönünden kabul kararı verilmediğini, bu nedenle evvelce verilmiş mahkeme kararı olduğundan bu kararın kesin hüküm mahiyetinde olduğunu, taraflar arasındaki sözleşmenin 25/01/2002 tarihli olduğunu, buna göre asıl alacağın ferisi olan KDV yönünden de talebin zaman aşımına uğradığını, ayrıca herhangi bir KDV borçlarının bulunmadığını, sözleşmede bu yönde bir hüküm bulunmadığını belirterek davanın reddi ile %20 oranında haksız takip tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Davacı tarafından davalı aleyhine Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2014/... esas sayılı dosyasında icra takibi yapılmıştır.Bu icra takibinde 2.435,42 TL asıl alacak, 24,30 Tl işlemiş faiz, 4,37 TL KDV'si olmak üzere toplam 2.464,09 TL'nin tahsili talep edilmiştir. Davacı tarafından süresinde takibe itiraz edilmesi üzerine takip durmuş, eldeki dava açılmıştır. Davacı tarafından davalı aleyhine Bursa 3. A...