DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 09/02/2015 KARAR TARİHİ: 04/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- noktasında, ehliyetsiz olan müvekkilinin--- esnasında, davalı--- olduğu ve davalı---- plakalı aracın tali yoldan gelerek ---- duramayarak ---- plakalı araca çarpması neticesinde kaskı takılı olduğu halde ağır yaralandığını ve malul kaldığını, dizinden yaralanan davacının çapraz bağlarının koptuğunu ve birçok ameliyat geçirdiğini,--- yatağa bağımlı yaşadığını, kaza sırasında ----- annesi ile yaşayan müvekkilinin annesinin bakımına muhtaç kaldığını, çalışarak ayda ---- gelir elde etmesine karşın çalışamaz hale geldiğini, tedavisinin halen devam ettiğini ve tedavi için belgelendirilemeyen yol,...
T.C.İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/205 Esas KARAR NO: 2021/1156 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 09/02/2015 KARAR TARİHİ: 04/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- noktasında, ehliyetsiz olan müvekkilinin--- esnasında, davalı--- olduğu ve davalı---- plakalı aracın tali yoldan gelerek ---- duramayarak ---- plakalı araca çarpması neticesinde kaskı takılı olduğu halde ağır yaralandığını ve malul kaldığını, dizinden yaralanan davacının çapraz bağlarının koptuğunu ve birçok ameliyat geçirdiğini,--- yatağa bağımlı yaşadığını, kaza sırasında ----- annesi ile yaşayan müvekkilinin annesinin bakımına muhtaç kaldığını, çalışarak ayda ---- gelir elde etmesine karşın çalışamaz hale geldiğini, tedavisinin halen devam ettiğini ve tedavi için belgelendirilemeyen yol, tedavi gideri, yemek, bakım giderleri vb. harcamalarının olduğunu, davalı taraf hakkında şikayetçi olmaması nedeni ile ceza soruşturmasının kavuşturmaya yer olmaması ile sonuçlandığını, davalı tarafın aracına maddi zarar verdiği gerekçesi ile ve yapılan baskı nedeni ile toplam ----- ödeme yaptıklarını, davalı tarafın kazanın oluşumunda kusurlu olduğunu, bu nedenle müvekkilinin maddi ve yaşadığı manevi zararın tazmininden sorumlu olduklarını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, meslekte kazanma gücü/iş gücü/efor kaybı--- tarafından karşılanmayan tedavi giderleri için şimdilik----- manevi tazminatın davalılar araç işleteni ve sürücüsü yönünden kaza tarihinden, davalı ------dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı----- vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın iddialarının gerçeği yansıtmadığını, kaza sonrasında davacının kusurlu olması nedeni ile aralarında anlaşma yapıldığını ve ödenen tutarın anlaşma gereği olduğunu, herhangi bir baskının söz konusu olmadığını, bu nedenle şikayetçi olmadıklarını, ehliyetsiz sürücü davacının kazanın oluşumunda tam kusurlu olması nedeni ile maddi ve manevi tazminat talep edemeyeceğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla dava öncesi kendilerinden herhangi bir tazminat talebinde bulunulmadığını, kask takıp takmadığının ispat edilmediğini belirterek, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ---- mahkememiz tarafından usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı-- vekili cevap dilekçesinde, özetle; Dava dilekçesinde bahsi geçen ----- kaza tarihinde müvekkili sigorta şirketi nezdinde------altında olduğunu, davacının ehliyetsiz olması nedeni ile davanın reddinin gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsün...