DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/01/2020 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Maliki ve kaza anındaki sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın; İzmir ili, Buca ilçesi, Yıldız Mahallesinde park halinde olan; maliki müvekkil ... ve kaza anında sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası oluştuğunu, trafik ekiplerince düzenlenen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere kazaya tam kusuru ile sebebiyet veren ... plakalı araç sürücüsü olduğunu, aracın kaza tarihi itibariyle davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalı olduğunu, trafik kazası sonucu...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/65 KARAR NO : 2021/722
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/01/2020 KARAR TARİHİ : 12/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Maliki ve kaza anındaki sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın; İzmir ili, Buca ilçesi, Yıldız Mahallesinde park halinde olan; maliki müvekkil ... ve kaza anında sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası oluştuğunu, trafik ekiplerince düzenlenen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere kazaya tam kusuru ile sebebiyet veren ... plakalı araç sürücüsü olduğunu, aracın kaza tarihi itibariyle davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalı olduğunu, trafik kazası sonucu meydana gelen zararın tespiti maksadıyla eksper tayin edildiğini ve eksper raporu ile hasar tespiti yapıldığını, belirtilen hasara ilişkin rapor ile zararın tazmini için davalıya başvuruda bulunulduğunu ve hasar dosyası açıldığını ancak hasar bedelinin tazmin edilemediğini, dava şartı arabuluculuk sürecinde de davalı ile uzlaşı sağlanamadığını, kaza tarihi itibariyle maddi kazalarda araç başına teminatın 36.000 TL olduğunu, sigorta şirketinin meydana gelen kaza nedeniyle gerçek zararı tazmin etmekle yükümlü olduğunu, açıklanan nedenlerle açılan davanın kabulü ile, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla, 20,00 TL hasar zararına, 50.00 TL değer kaybı zararına ilişkin maddi tazminatın davalının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama giderleri, eksper ücreti ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. Davacı vekili 27/01/2021 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile, 50,00-TL'lik hasar bedeli talebini 35.950,00-TL arttırarak 36.000,00-TL'ye çıkardığı görülmüştür. CEVAP : Davalı sigorta şirketine dava dilekçesi, ekleri ve duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde yasal süresi içerisinde davaya cevap vermediği görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; trafik kazası tespit tutanağı, araç ruhsat ve sürücü belgesi suretleri, hasara ilişkin fotoğraflar, ... A.Ş. ... numaralı Zorunlu Trafik Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi va hasar dosyası, eksper raporu, arabuluculuk anlaşamama son tutanağı, davalıya başvuruya ilişkin belgeler, Yargıtay 17.H.D 2009/3575E-2909/6507K sayılı ilamı, bilirkişi incelemesi, tanık, vesair her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür. Tarafların dosyaya celbini talep ettiği belge ve kayıtların dosyaya teminine müteakiben tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda, kazanın meydana geliş şekli, dosyadaki bilgi ve belgeler, olaya ilişkin fotoğraflar değerlendirilmek suretiyle kazada sürücülerin yüzdelik...