E. 2019/496 K. 2021/170

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/496 KARAR NO : 2021/170

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/11/2019 KARAR TARİHİ : 02/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araçta maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağından anlaşıldığı üzere 07/05/2019 tarihinde ... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu düzenlenen tutanakta müvekkiline ait araç sürücüsüne herhangi bir kusur izafe edilmediğini, ... plakalı araç sürücüsünün olay yerinde durmayarak uzaklaştığını, müvekkilinin aracının hasara uğradığını, onarımı için 4.522,00 TL ödeme yaptığını, meydana gelen hasarın onarımı için ödenen bedelin iadesi için 29/05/2019 tarihinde davalı ... şirketinden talep edildiğini ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak bir anlaşmaya varılamadığını, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın onarımı için ödenen 4.522,00 TL bedelin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilini şirketin genel müdürlük adresi .... İSTANBUL olduğunu, bu nedenle mahkemenin yetkisine itiraz ettiklerini, dosyada yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine talep ettiklerini, davaya konu kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde .. numaralı Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi ile 01.11.2018-2019 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olup sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumluluğu bulunduğunu, müvekkili sigorta şirketi sigortalısının kusuru oranında ve ancak gerçek hasarı ödemekle yükümlü olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, dava konusu tazminatın ancak dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte talep edilebileceği, bu nedenlerle açılan davanın öncelikle usulden reddine, aksi halde davanın esastan reddine, yargılama gideri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; kaza tespit tutanağı, fotoğraflar, araçlara ait trafik ve sigorta kayıt ve belgeleri, sigorta hasar dosyası, tanık beyanları, alkol raporu, hasara ilişkin faturalar, servis kaydı, bilirkişi incelemesi ve her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür. Davalı vekili savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi, ekleri ve poliçe genel şartları, ödeme belgesi , kazaya ilişkin tü...