DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/09/2020 KARAR TARİHİ : 07/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu alacağı müvekkile temlik eden dava dışı diğer müvekkil ...'e ait ve ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı araçların 6.01.2020 tarihinde Maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü kavşaklarda geçiş önceliğine uymamak kusurunu ifa suretiyle tam kusurludur. Keza kusur durumu SBM Komisyon kararı ve şirketler arasındaki mutabakat ile davalı şirket sigortalısında tam oranda olacak şekilde izafe edildiğini, davalı Sigorta şirketi kazada kusurlu olan ... plakalı aracın ... nolu poliçe ile KZMM Sigortasını tanzim eden şirket olup...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/458 KARAR NO : 2021/777
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/09/2020 KARAR TARİHİ : 07/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu alacağı müvekkile temlik eden dava dışı diğer müvekkil ...'e ait ve ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı araçların 6.01.2020 tarihinde Maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü kavşaklarda geçiş önceliğine uymamak kusurunu ifa suretiyle tam kusurludur. Keza kusur durumu SBM Komisyon kararı ve şirketler arasındaki mutabakat ile davalı şirket sigortalısında tam oranda olacak şekilde izafe edildiğini, davalı Sigorta şirketi kazada kusurlu olan ... plakalı aracın ... nolu poliçe ile KZMM Sigortasını tanzim eden şirket olup dava konusu araçta meydana gelen hasardan poliçe limitleri ile sorumlu olduğunu, ayrıca kaza sonrası dava konusu araçtaki hasar bedelinin tespiti maksadıyla İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin .../... D. İş sayılı dosyası ile delil tespiti talep edildiğini ve anılan dosyada Makine Mühendisi bilirkişinin düzenlemiş olduğu raporda, dava konusu alacağı müvekkile temlik eden dava dışı diğer müvekkile ait araçta 69.502,83 TL tutarında hasar olduğunu, uyuşmazlık konusu taleplere ilişkin olarak davalı sigorta şirketinin ...kep... olan KEP adresine 21.02.2020 tarihinde başvuruda bulunulmuşsa da alacaklara ilişkin olarak karşı yan tarafından ödeme yapılmadığını, müvekkile ait araçta oluşan hasar bedeline mahsuben 10.000 TL maddi tazminatın 21.02.2020 başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin .../... İş sayılı dosyasında sarf edilen 943,30 TL delil tespit gideri (122,4 TL harç 400 TL bilirkişi ücreti 384,9 TL keşif harcı, 36 TL tebligat gideri) ile 755,2 TL delil tespit vekalet ücretinden ibaret toplam 1698,5 TL Delil tespit giderinin (ileride haksız çıkacak taraftan tahsil edilmek üzere sarf edi miş olan) yargılama gideri olarak davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili tarafından mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; dava konusu ... plakalı aracın maliki ... olup, araçta meydana gelen zararı talep etme hakkının şahsa ait olduğunu, davacı şirketin aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı tarafın her ne kadar söz konusu alacağı temlik aldığını iddia etse de; temlik ilişkisini gösterir evrakların hiçbiri tarafımıza tebliğ edilmediğinden, işbu temlik işleminin geçerliliğinin incelenmesi gerektiğini, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER Poliçe ve hasar dosyası, kaza tespit ...