DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 31/12/2020 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.08.2020 tarihinde müvekkili ...'a ait ...'ın sevk ve idaresindeki ...plakalı aracıyla ... istikametine seyrederken karşı yönden gelen ve ...'dan ve ... istikametine doğru seyreden ...'ya ait ve onun sevk ve idaresindeki ... aracın aniden sola dönmek amacıyla kendi şeridine geçtiğini görmüş, müvekkil araç sürücüsünün çarpışmayı önlemek amacıyla fren tedbiri ile birlikte direksiyonunu sağa kırmışsa da çarpışmayı önleyemediği, iş bu kazada müvekkili aracının sol ön ve yan kısımlarının, sigortalı aracın sağ arka kapısında maddi hasar meydana geldiği, Davalı tarafın 25.02.2020-25.02.2021...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/749 KARAR NO : 2021/1173
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 31/12/2020 KARAR TARİHİ : 21/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.08.2020 tarihinde müvekkili ...'a ait ...'ın sevk ve idaresindeki ...plakalı aracıyla ... istikametine seyrederken karşı yönden gelen ve ...'dan ve ... istikametine doğru seyreden ...'ya ait ve onun sevk ve idaresindeki ... aracın aniden sola dönmek amacıyla kendi şeridine geçtiğini görmüş, müvekkil araç sürücüsünün çarpışmayı önlemek amacıyla fren tedbiri ile birlikte direksiyonunu sağa kırmışsa da çarpışmayı önleyemediği, iş bu kazada müvekkili aracının sol ön ve yan kısımlarının, sigortalı aracın sağ arka kapısında maddi hasar meydana geldiği, Davalı tarafın 25.02.2020-25.02.2021 tarihleri arasında geçerli olan ... poliçe no.lu ZMMS poliçesi ile sigortalı araç sürücüsünün tam ve asli kusuru ile neden olduğu, maddi hasardan sorumlu olduğu, dava açılmadan önce arabuluculuk yoluna başvurulduğu ve sonuç alınamadığı, Müvekkiline ait ve Alman trafiğine kayıtlı aracın tamir masrafı, ... San. Ve Tic. Ltd.Şti tarafından düzenlenene 18.08.2020 tarihli E-Arşiv fatura ile tamirat bedeli KDV dahil 14.000,00TL olarak tespit edildiği, Sigorta Şirketine başvuruda bulunulduğu ve 15 gün içerisinde cevap verilmediği ve temerrüde düştükleri, Yukarıda açıklanan nedenlerle, Müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar karşılığı toplam 14.000,00TL tazminatın davalı sigorta şirketinden temerrüde düştüğü 05.11.2020 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, Arabuluculuk aşamasındaki ücreti de dikkate alınarak kanuni vekalet ücretinin KDV hariç olarak hükmedilerek yargılama giderleri ile birlikte davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin poliçeden dolayı sorumluluğu, sigortalılarının kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına azami 41.000,00 -TL ile sınırlı olduğu, Teminat limitini bildirmelerinin hiçbir şekilde kabul anlamına gelmediği, bilindiği üzere, maddi zararlardan ötürü sigortacı, poliçede gösterilen limit meblağının tamamından değil, üçüncü kişinin maruz kaldığı gerçek zarar miktarının araştırılıp, saptanması neticesinde bulunacak meblağdan, sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğu, müvekkil şirkete yapılan başvuru üzerine ... nolu hasar dosyası açılmış olup hasar dosyası kapsamında incelemeler yapıldığı, sigortalı araç kusursuz olduğundan müvekkil şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı, kaza hakkında kesinleşmiş bir kusur raporu bulunmadığı, tramer kaydından anlaşıldığı üzere sigortalı araç kusursuz olduğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davalı sigorta şirketinden dava konusu trafik kazasına ilişkin ola...