DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/11/2019 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davacıya ait ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile davalı sigorta şirketine ZMSS ile sigortalı ... plaka sayılı aracın 26/04/2019 tarihinde karışmış oldukları kazada davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, kaza sonrasında müvekkiline ait araçtaki hasarın davalı şirkete ihbar ettiklerini, açılan hasar dosyası gereği sigorta eksperi tarafından KDV hariç ve eş değer parça baz alınarak iskontolu olarak hesap edilen 4.576,78 TL hasar tutarından 2.172,90 TL ödeme yapıldığını, esasen gerçek hasar bedelinin onarım faturalarından da anlaşılacağı üzere KDV dahil...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/495 KARAR NO : 2021/729
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/11/2019 KARAR TARİHİ : 14/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davacıya ait ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile davalı sigorta şirketine ZMSS ile sigortalı ... plaka sayılı aracın 26/04/2019 tarihinde karışmış oldukları kazada davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, kaza sonrasında müvekkiline ait araçtaki hasarın davalı şirkete ihbar ettiklerini, açılan hasar dosyası gereği sigorta eksperi tarafından KDV hariç ve eş değer parça baz alınarak iskontolu olarak hesap edilen 4.576,78 TL hasar tutarından 2.172,90 TL ödeme yapıldığını, esasen gerçek hasar bedelinin onarım faturalarından da anlaşılacağı üzere KDV dahil 7.420,58 TL olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile bakiye hasar bedeline mahsuben 100 TL; değer kaybı alacağına mahsuben 10 TL olmak üzere toplam 110 TL maddi tazminatın ekspertiz raporunun tanzim tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. Davacı vekili Mahkememize sunduğu 29/01/2021 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile dava konusu araçta oluşan bakiye hasar bedelini 3.392,46 TL'ye, değer kaybı alacağını 750,00 TL'ye yükselterek ekspertiz raporunun tanzim tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davanın kötü niyetle açıldığını, kabul anlamına gelmemek kaydı ile hasar kaybı talebinin belirlenebilir nitelikte olduğunu, bu nedenle belirsiz alacak davasının açılamayacağını, sorumluluklarının poliçe teminat limiti ve sigortalı araç sürücüsünün kusuruna bağlı ve orantılı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun olmadığını, olayın sigortalı araç sürücüsünün görevi sebebiyle aranan şahsı kovaladığı esnada meydana geldiğini, kamu hizmetinin önceliği gereği sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, davacının kavşağa yaklaşırken gereken dikkat ve özeni göstermediğinden kazanın meydana geldiğini, olayda davacının kusurlu olduğunu, araç km.sinin 177.528 olduğunu, 165.000 km.yi aşan araçlarda değer kaybı oluşmasının mümkün olmadığını, değer kaybı hesaplamasının Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarında düzenlenen usul ve esaslardan biri olan değer kaybı hesaplaması formülüne göre hesaplanmasını, 2010 model kaza anında km. değeri 165.000 den fazla olduğundan araçta değer kaybı gelmesi bir yana, kaza nedeniyle parçaların değişmesiyle aksine değer artışı olduğunu, değer kaybı davasını kabul etmediklerini, davacı yanın sunduğu ekspertiz raporundaki hasar ve işçilik bedellerinin piyasa değerinin ...