E. 2020/80 K. 2021/498

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/80 Esas KARAR NO : 2021/498

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 04/02/2020 KARAR TARİHİ : 24/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ve müvekkili sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ...'a ait ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı araç sürücüsü ...'un tam ve asli kusurlu olduğunu, davalı ... şirketinin ... plaka sayılı aracın ZMMS sigortacısı olduğunu, müvekkil aracının kaza tarihinde kilometresinin düşük olması ve 2017 modeli olması nedeniyle tespit edilen değer kaybının gerçeği yansıtmadığını, müvekkiline ait araçta oluşan bakiye değer kaybı zararına mahsuben 50,00 TL'nin davalı ...'dan kaza tarihinden itibaren, davalı ... şirketinden temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, 50,00 TL ikame araç bedelinin kaza tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalı ...'dan tahsiline, karar verilmesini ve yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA ; Davalı ... A.Ş vekili tarafından 20/03/2020 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davaya konu kazaya karışan ... plaka sayılı araç müvekkil şirket nezdinde ... numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile 11.04.2019-2020 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, müvekkil şirketin poliçe kapsamında poliçe limiti ile sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde sorumlu olduğunu, müvekkil sigorta şirketi sigortalısının kusuru oranında ve ancak gerçek hasarı ödemekle yükümlü olduğunu, müvekkil şirkete başvurusu üzerine davacı vekilinin hesabına 13.02.2020 tarihinde 11.892,63-TL değer kaybı tazminatı ödendiğini, yapılan ödeme ile müvekkilin sorumluluğunun sona erdiğini, dolaylı yansıma ve zararların teminat dışı olduğunu ve ikame araç ücreti taleplerinin de teminat dışı olduğunu, davanın usulden reddine, davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER ; Poliçe ve hasar dosyası, kaza tespit tutanağı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Davacı vekili, müvekkiline ait ... plaka sayılı araç ile davalı ...'a ait ve davalı ... tarafından sigorta poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı araçların 19/12/2019 tarihinde karıştıkları trafik kazasında müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, karşı taraf araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında kaza nedeniyle değer kaybı oluştuğunu, ayrıca ikame araç bedeli talepleri bulunduğunu iddia etmiş ve aşamalarda beyanlarını tekrar etmiştir. Davalı ... vekili, müvekkili tarafından ...