DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/09/2020 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; dava konusu alacağı davacıya temlik eden ...ya ait park halindeki ... plaka sayılı araç ile ... plakalı araçlar 20.05.2020 tarihinde kazaya karıştıkları, kazanın meydana gelmesinde ... plaka sayılı araç kurallara uygun park halindeki araca çarpmak sureti ile tam kusurlu olduğu, SBM komisyon kararı ile sigorta şirketler mutabakata vardıkları, ... plaka sayılı araç davalı sigorta şirketinin ZMMS poliçeli aracı olduğu, meydana gelen hasardan poliçe limiti ile sınırlı olduğu, kaza davalı şirkete ihbar edilmiş olup hasar dosyası açıldığı, KDV hariç ve eşdeğer parça baz alınmak...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/536 KARAR NO : 2021/730
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/09/2020 KARAR TARİHİ : 14/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; dava konusu alacağı davacıya temlik eden ...ya ait park halindeki ... plaka sayılı araç ile ... plakalı araçlar 20.05.2020 tarihinde kazaya karıştıkları, kazanın meydana gelmesinde ... plaka sayılı araç kurallara uygun park halindeki araca çarpmak sureti ile tam kusurlu olduğu, SBM komisyon kararı ile sigorta şirketler mutabakata vardıkları, ... plaka sayılı araç davalı sigorta şirketinin ZMMS poliçeli aracı olduğu, meydana gelen hasardan poliçe limiti ile sınırlı olduğu, kaza davalı şirkete ihbar edilmiş olup hasar dosyası açıldığı, KDV hariç ve eşdeğer parça baz alınmak sureti ile tespit edilen hasar bedeline istinaden 5.307.00TL ödeme yapıldığı, davalı sigorta şirketi tazmin yükümlülüğünü yerine getirirken orijinal yedek parça bedelleri üzerinden KDV eklenmek sureti ile ödemede bulunması gerektiği, ekspertiz raporunda anlaşılacağı üzere eşdeğer parça iskontolu ve KDVsiz olarak değerlendirildiği, gerçek hasar bedeli onarım faturalarından da görüleceği üzere KDV dahil 8.525.45TL olduğu, davalı sigorta şirketine 8-28.06.2020 tarihinde başvuru yapılmış olmasına rağmen ödeme yapılmadığı, dava şartı arabuluculukta sonuç alınamadığı, bakiye hasar bedeli ve değer kaybı alacağının tahsili için davanın ikamesi zorunlu olduğu, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile belirsiz alacak davası olarak ikame ettiği davada şimdilik bakiye hasar bedeline mahsuben 100TL değer kaybı alacağına mahsuben 10TL olmak üzere 110TL maddi tazminatın ekspertiz raporun tanzim tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsili, yargılama gider ve vekalet ücretini karşı tarafa tahmilini dava ve talep ettiği görülmüştür. Davacı vekili Mahkememize sunduğu 11/06/2021 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile dava konusu araçta oluşan bakiye hasar bedeline mahsuben 3.217,00 TL ile bakiye değer kaybı alacağına mahsuben de 1.817,00 TL olmak üzere toplam 5.034,00 TL maddi tazminatın ekspertiz raporunun tanzim tarihinden itibaren başlayacak avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap süresi geçtikten sonra sunduğu dilekçede özetle; işbu davaya bakmaya yetkili mahkemenin İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu, ... plakalı araç davalı şirketin sigortalısı olduğu, poliçe limiti ile sınırlı olup sigortacısının kusuru oranında olmak üzere maddi zarardan araç başına 41.000.00TL sınırlı olduğu, davacının davalı şirket başvuru üzerine 5.307.71TL TL maddi hasar tazminatı 3.182.90TL değer kaybı tazminatı ödediği, davalı şirket hak sahibine ödeme gerçekleştirmiş olup poliçeden kaynaklı sorumluluğu olmadığı, davalı şirke...