E. 2020/417 K. 2021/913

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/417 Esas KARAR NO: 2021/913 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/09/2020 KARAR TARİHİ: 14/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin --------- birçok yerinde bulunan çeşitli işyerlerine ----- olduğunu, davalı şirket ile aralarındaki ticari ilişki gereği satımın gerçekleştğini, bunun sonucunda müvekkilinin davalı şirkete ----- fatura düzenleyerek gönderdiğini, davalı şirketin söz konusu fatura alacaklarını ödemediğini, bunun üzerine taraflarınca ------ dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı şirketin ---- günlük yasal süre içerisinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı şirketin tamamen kötüniyetli olarak borca itiraz ettiğini, müvekkiline böyle bir borcu olmadığını ileri sürdüğünü, söz konusu itirazın iptali ve takibin devamını sağlamak amacıyla taraflarınca dava şartı arabuluculuk yoluna gidildiğini, anlaşma sağlanamadığını belirterek, davalarının kabulü ile davalı şirketin takibe vaki itirazının iptaline ve icra takibinin devamına, davalının itirazı kötüniyetli olduğundan takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatının davalıdan alınarak taraflarına verilmesine, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıdan almış olduğu mal karşılığında ---- çek verdiğini, verilen çekin bankadan tahsil edildiğini, davacıya borcu olmadığını, borca itiraz ettiğini beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK 67 vd maddeleri gereğince iptali talebine ilişkindir. Davacı, davalı ile aralarındaki ticari ilişki bulunduğunu, ticari ilişki kapsamında davalı ürünlerin gönderildiğini, davalının ürün bedelini ödemediğini, alacak için icra takibine geçildiğini, davalının haksız bir şekilde icra takibine itiraz ettiği, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddine karar verilmesini talep etmektedir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış,---- celp edilerek dosya içerisine alınıp incelenmiş,-----kayıtlarına ait müzekkere cevapları dosya içerisine alınmış, bilirkişi raporu alınmış ve dava sonuçlandırılmıştır. --- tarihli bilirkişi raporunda özetle, -----Davacının incelenen ---- ticari defterlerinin açılış onaylarının yasal süresi içerisinde yaptı...