DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/09/2020 KARAR TARİHİ: 11/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı şirketten ---- cari hesap alacağının tahsil edememesi üzerine davalı şirket aleyhine ----dosyası nezdinde icra takibi başlatıldığını borçlu şirkete ödeme emrinin gönderildiğini davalı şirketin icra dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde takibe konu olan borca, faiz oranına ve yetkiye itirazı üzerine takibin durduğunu bu nedenle takibin devamını ve itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---- faaliyetine başlamış ilk --- olduğunu, dava dilekçesinde alacaklı olduğu iddia edilen kişi ile müvekkili şirket arasında gerçekleşen ticari...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/424 Esas KARAR NO: 2021/1219 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/09/2020 KARAR TARİHİ: 11/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı şirketten ---- cari hesap alacağının tahsil edememesi üzerine davalı şirket aleyhine ----dosyası nezdinde icra takibi başlatıldığını borçlu şirkete ödeme emrinin gönderildiğini davalı şirketin icra dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde takibe konu olan borca, faiz oranına ve yetkiye itirazı üzerine takibin durduğunu bu nedenle takibin devamını ve itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---- faaliyetine başlamış ilk --- olduğunu, dava dilekçesinde alacaklı olduğu iddia edilen kişi ile müvekkili şirket arasında gerçekleşen ticari ilişki çerçevesinde dava dilekçesinde belirtilen faturaların düzenlendiğini ve bu faturaya ilişkin ürün teslim fişlerinin olduğunun belirtildiğini ancak söz konusu fatura ve ürün teslim fişleri üzerinde müvekkili şirket yetkilileri tarafından malın teslim alındığına ilişkin herhangi bir imza ya da kaşenin bulunmadığını, alacaklı olduğu iddia edilen davacı tarafından açılan davada delil olarak ileri sürülen fatura ve ürün teslim fişlerinin herhangi bir hizmet alımına dayanmaksızın soyut olarak düzenlenmiş olduğunu, müvekkili şirket ile aralarında herhangi bir borç ilişkisi olduğunu ispatlayıcı güce sahip olmadığını, ayrıca yetki yönünden de fatura alacağına dayalı bir alacak olduğu için yetki itirazının da bulunduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine ---- dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, cari hesap alacağına dayalı olarak toplam ---- tutarlı ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür. Taraflar arasındaki uyuşmazlık ise; davacı tarafça davalı aleyhine cari hesaba dayalı alacağın ödenmediği iddiası ile başlatılan ilamsız takipte, icra dairesinin ve mahkemenin yetkili olup olmadığı, itirazın iptali ve icra inkar tazminat talebinin yerinde olup olmadığı, davalı tarafın savunmasına göre faturaya konu malın teslim edilip edilmediği, davacının alacak miktarı noktalarında toplandığı belirlenmiştir. Somut olayda, dava konusu borcun cari hesaba dayalı para borcu olduğu, ----gereğince para borcunun götürülecek borç niteliğinde olduğu ve borcun ifa yerinin alacaklının ikametgahı olduğu, davacının yer...