DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/09/2020 KARAR TARİHİ: 02/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin ---- tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki kurulduğunu, davacı şirket tarafından gönderilen mal ve hizmetlerin karşılığı olarak davacı şirket----- olduğunu, davalı şirket ile irtibata geçilerek ödeme talebinde bulunulduğu, davalı şirketin tarafından yine de ödeme yapılmadığı, bu nedenle davalı şirket hakkında -------sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirket tarafından icra takibinde yer alan borca itiraz edildiğini, davacı şirket davalı şirketin yaptığı tüm itirazlarının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ettiğini, Davacı şirket...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/424 Esas KARAR NO: 2021/1158 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/09/2020 KARAR TARİHİ: 02/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin ---- tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki kurulduğunu, davacı şirket tarafından gönderilen mal ve hizmetlerin karşılığı olarak davacı şirket----- olduğunu, davalı şirket ile irtibata geçilerek ödeme talebinde bulunulduğu, davalı şirketin tarafından yine de ödeme yapılmadığı, bu nedenle davalı şirket hakkında -------sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirket tarafından icra takibinde yer alan borca itiraz edildiğini, davacı şirket davalı şirketin yaptığı tüm itirazlarının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ettiğini, Davacı şirket tarafından düzenlenen faturalardaki edimin yerine getirildiğini ve borçluya söz konusu malların teslim edildiğini, Davacı şirketin muhasebe kayıtlarında davalı şirketin takip tarihi itibarı ile vadesi dolan faturalardan kaynaklı --- borçlu bulunduğunu tespit ettiğini , davacı şirketin ---- dosya numaralı başvurusunun anlaşamama tutanağı ile sonuçlandığını belirterek davanın kabulüne, davalı şirketin -------- dosyasına vaki itirazının iptaline, takibin devamına, takibe haksız yere itiraz eden borçlunun asıl alacağın % 20 'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin--- tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket----------dosyası ile icra takibi başlatıldığını, yapılan takibin haksız ve mesnetsiz olduğundan borca itiraz edildiğini, davacı şirketin açmış olduğu davanın haksız yere olduğunu ve davanın reddinin gerektiğini, davacı şirket ile davalı şirket arasında sözleşme ilişkisi olduğunu, davacı şirketin sözleşmede yazan ürünleri teslim etmeyi, buna karşılık davalı şirketinde bedeli davacıya ödemeyi taahhüt ettiğini fakat davacı şirket ürünleri aylar süren bir süreçte sürekli yanlış ve hatalı getirip geri götürüp tekrar başka ürünlerin parça parça olmak üzere sayısız seferde getirildiğini, bu şekilde gelip giden ürünlerin sevkiyat takibinin yapılabilmesinin imkansızlaştığını, davalı şirketin, dava konusu ürünler için bir satın alma talebinin olmadığını, ürünlerin adrese teslim edilmesi konusunda da kendilerinden alınan bir onayın olmadığını, sözleşmede olan ürünlerin teslim alınması durumundaki tüm irsaliyelerde davalı şirket yetkilisince imzalandığı, dava konusu olan ve teslim edildiği iddia edilen ürünlerin sevk irsaliyelerinde davalı şirketin teslim alma imzasının olmadığını, buna rağmen davacı şirketin bu ürünlere fatura düzenlediğini, düzenlenen faturaların davalı şirkete teslim edilmediğini, davalı şirketin bu...