DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin,----- olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında akdedilen ----uyarınca; davalı şirketin sözleşmede belirlenen birimlerde aktif elektrik enerjisini satın almayı, müvekkili şirketin ise aynı miktarda aktif elektrik enerjisini davalıya satmayı taahhüt ettiğini, müvekkili şirketin sözleşme gereği davalıya elektrik enerjisi sağlamışsa da davalının --- faturanın eksik ödenmesi nedeniyle ---- dosyasıyla takip başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının ise --- tarihinde itiraz ettiğini ve bu kapsamda takibin durdurulduğunu, takibin durmasından sonra--- tarihinde...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/654 Esas KARAR NO: 2021/748 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin,----- olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında akdedilen ----uyarınca; davalı şirketin sözleşmede belirlenen birimlerde aktif elektrik enerjisini satın almayı, müvekkili şirketin ise aynı miktarda aktif elektrik enerjisini davalıya satmayı taahhüt ettiğini, müvekkili şirketin sözleşme gereği davalıya elektrik enerjisi sağlamışsa da davalının --- faturanın eksik ödenmesi nedeniyle ---- dosyasıyla takip başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının ise --- tarihinde itiraz ettiğini ve bu kapsamda takibin durdurulduğunu, takibin durmasından sonra--- tarihinde davalının müvekkili şirkete ---haricen ödeme gerçekleştirdiğini, davalının müvekkil şirket nezdinde halen ------ üzerinden yaptığı itirazın iptalini ve icra takibinin takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte devamını, davalının %20'den az olmamak üzere İcra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmistir. SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı halde davaya cevap vermemiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. ---- maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava ---- tarihinde açılmakla, davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür. --- maddesi de eklenmiş olup bu madde uyarınca yapılan incelemede davacının arabulucuya başvurduğu, ---tarihinde başlayan arabuluculuk sürecine davacı vekilinin katıldığı, karşı taraf ----- tarihinde yapılan toplantı neticesinde tarafların anlaşamadıklarına ilişkin arabuluculuk son tutanağının da düzenlenmiş olduğu görülmüştür. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. ---- getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine enerji tüketim bedelinin tahsili amacıyla -----alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe borca ve ferilerine itirazlarını bildirdiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir. --- yılından itibaren vergi mükellefi olduğu ve ------- esasına göre defter tutmaya başladığı bildirmiştir. Mahkememizce davacının iddiası,----- konu fatura değerlendirilerek davacının alacağının bulunup bulunm...