DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2020 KARAR TARİHİ : 01/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ----- kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu, davalı şirketin müvekkili şirketten aldığı bir kısım faturalı malların bedelini ödemediğini ve müvekkili şirketin davalı şirketten bakile alacağı doğduğunu, müvekkili şirketin faturalara dayanan cari hesabına göre bakiye alacağı için davalı aleyhinde---- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu, müvekkili şirketin takibe konu ettiği tüm alacaklarının davalı şirketin ticari defterlerine işlenen ve içeriğine itiraz edilmeyen faturalarla sabit...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/465 Esas KARAR NO : 2021/417
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2020 KARAR TARİHİ : 01/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ----- kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu, davalı şirketin müvekkili şirketten aldığı bir kısım faturalı malların bedelini ödemediğini ve müvekkili şirketin davalı şirketten bakile alacağı doğduğunu, müvekkili şirketin faturalara dayanan cari hesabına göre bakiye alacağı için davalı aleyhinde---- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu, müvekkili şirketin takibe konu ettiği tüm alacaklarının davalı şirketin ticari defterlerine işlenen ve içeriğine itiraz edilmeyen faturalarla sabit olduğunu ileri sürerek davalının---sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline, takibin devamına, davalının icra takibine konu alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına çarptırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; borca itiraz dilekçesinde belirtildiği üzere müvekkili şirketin ödenmemiş bir cari hesap borcu bulunmadığını, davacı şirket ile gerçekleşen ticari ilişki sırasında düzenlenen tüm fatura borçlarının ödendiğini, müvekkili şirkete tebliğ edilmiş ve ticari defterlere kaydedilmiş ödenmemiş bir fatura borcu bulunmadığını ileri sürerek haksız ve dayanaksız davanın reddine, kötü niyetli davacının % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde davacı tarafından davalıya takip konusu faturalar nedeniyle cari hesap şeklinde işleyen bir ticari ilişki bulunup bulunmadığı ve davacının cari hesap ve fatura bedeli olarak davalıdan dava değer kadarı kadar alacaklı olup olmadığına yönelik açılan itirazın iptali davası olduğu anlaşıldı. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: İtirazın iptalini düzenleyen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 67/1. Maddesindeki "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." şeklindeki düzenlemedir. DELİLLER : Celp ve tetkik edilen----- sayılı dosyasında; davac-----tarihli takip talebi ile davalı takip borçlusu hakkında ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı takip borçlusuna tebliğ üzerine davalı takip borçlusunun süresi içerisinde, borca ve ferilerine karşı itiraz ettiği ve bunun üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin ve/veya takibin durdurulmasına ilişkin kararın davacı takip alacaklısına tebliğ edilmediği, eldeki davanın 1(b...