DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 06/11/2019 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacının, davalıdan alacağının tahsili için----dosyasından icra takibine başlandığını, icra takip dosyasında düzenlenen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini ve davalının icra dosyasında süresi içerisinde yetki itirazında bulunduğunu ayrıca davalının icra takibine haksız ve yersiz olarak itiraz ettiğini, takibin durduğunu, daha sonra başlatılan icra takibi dosyasının yetkili ----- kaydedildiğini, uyuşmazlığın çözümü için arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak arabuluculuk görüşmesinden sonuç alınamadığını, takibe ve davaya konu faturanın da mevcut...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/600 Esas KARAR NO : 2021/757 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 06/11/2019 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacının, davalıdan alacağının tahsili için----dosyasından icra takibine başlandığını, icra takip dosyasında düzenlenen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini ve davalının icra dosyasında süresi içerisinde yetki itirazında bulunduğunu ayrıca davalının icra takibine haksız ve yersiz olarak itiraz ettiğini, takibin durduğunu, daha sonra başlatılan icra takibi dosyasının yetkili ----- kaydedildiğini, uyuşmazlığın çözümü için arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak arabuluculuk görüşmesinden sonuç alınamadığını, takibe ve davaya konu faturanın da mevcut olduğunu, davalı tarafından yapılan itirazın haksız olduğunu dermeyan etmiş, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20 den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; alacaklı olduğunu iddia eden davacının ilk olara---- müvekkili olan davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlattığını, ancak müvekkili olan davalının davacı ile hiçbir hukuki ilişkiye girmediğinden, hiçbir mal veya hizmet temin etmediğinden, müvekkil tarafından borca ve ----- yetkisine itiraz edildiğini, icra dosyasının yetkili icra müdürlüğüne gönderilmesi talep edilmiş ve dosya---- dosyasına kaydolduğunu, yetkisiz icra dairesindeki hiçbir takip işleminin yetkili icra dairesince geçerli sayılamayacağından ---- müvekkile yeni bir ödeme emri tebliğinin zorunlu olduğunu, ancak müvekkili olan davalıya yeni bir ödeme emri gönderilmediğini, müvekkili olan davalının davacıyı tanımadığını, aralarında hiçbir hukuki iş ve işlem gerçekleşmediğini, müvekkili olan davalının davacıya bir borcu bulunmadığını beyan etmiş, öncelikle davanın usulden reddine, aksi takdirde davanın esastan reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Arabuluculuk son tutanak aslı dosya içerisinde mübrezdir. Davaya konu edilen--- dosyası celp edilerek dosya arasına alınmıştır. Taraflar arasındaki ticari ilişkiyi gösterir ----- formları celp edilerek dosya arasına alınmıştır. Mahkememizin ----tarihli ön inceleme duruşması -- nolu arar kararı gereğince HMK md. 222 kapsamında davalıya --- yılına ait ticari defterlerini sunmaları için iki haftalık süre verilmiş, ticari defterler sunulduğunda ticari defterler üzerinde HMK. m. -- uyarınca yerinde inceleme----, tarafların iddia ve savunmaları kapsamında varsa alacak ve borç kalemlerinin tespiti ve hesaplanması hususlarında rapor...