DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2020 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı-alacaklı müvekkilim -----davalı-borçlu şirket ---- hesabına --- davalı-borçlu şirket ile sehven gönderilen işbu paranın iadesi için mail yolu ile irtibata geçildiği, uzun süreli ---- davacı müvekkilim şirketin hesabına, davalı şirket tarafından gönderildiği, bu itibarla bakiye 6.000,00TL.---- devam etmiş fakat verilen mühlete uyulmaması ve bu sürenin de suistimal edilmesi ----- sayılı dosya ile 25.11.2019 tarihinde icra takibi başlatıldığı, davalı-borçlu şirket işbu icra takibine 29.11.2019 tarihinde yetki bakımından itiraz etmiştir ve icra takibi dosyası yetkili icra müdürlüğü olan -----sayılı...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/115 Esas KARAR NO : 2021/745 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2020 KARAR TARİHİ : 05/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı-alacaklı müvekkilim -----davalı-borçlu şirket ---- hesabına --- davalı-borçlu şirket ile sehven gönderilen işbu paranın iadesi için mail yolu ile irtibata geçildiği, uzun süreli ---- davacı müvekkilim şirketin hesabına, davalı şirket tarafından gönderildiği, bu itibarla bakiye 6.000,00TL.---- devam etmiş fakat verilen mühlete uyulmaması ve bu sürenin de suistimal edilmesi ----- sayılı dosya ile 25.11.2019 tarihinde icra takibi başlatıldığı, davalı-borçlu şirket işbu icra takibine 29.11.2019 tarihinde yetki bakımından itiraz etmiştir ve icra takibi dosyası yetkili icra müdürlüğü olan -----sayılı dosyası ------ sayılı ilamsız icra takibine 10.02.2020 tarihinde müvekkili şirkete herhangi bir borcu bulunmadığından bahisle itiraz etmiş olup bu itirazı yersiz, kötü niyetli olup alacağı tahsili sürecini uzatmak amacı taşıdığını, nedenlerden dolayı fazlaya dair tüm talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydı ile haksız ve dayanaksız itirazın iptali ile takibin devamına, takip tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile lehimize %20den aşağı olmamak üzere İcra İnkar Tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. HMK'nun 128. Maddesi uyarınca; Süresi içinde cevap dilekçesi vermemiş olan davalı, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılır. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile davacı tarafça davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali koşulunun oluşup oluşmadığından ibarettir. ----- ikmalen cevap verildiği, müzekkere cevabının dosya arasına alındığı görüldü. Dosyamız arasına---sayılı icra dosyasının yapılan incelemesinde takibin ---- tarihinde tebliğ edildiği, davalının---takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacının; borçlu tarafından yapılan 29/11/2019 tarihli itirazın davacı-alacaklıya tebliğinden itibaren İİK.nun 67.maddesinde belirtilen bir yıllık süre içerisinde mahkememize davayı açtığı anlaşıldığından, açılan davanın süresinde olduğu görülmüştür. Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur. Tanık --- dinlenmesi amacıyla---- Mahkemesinde vermiş olduğu beyanında: "Ben davac---- olarak görev yapmaktayım bana sormuş olduğunuz ödemenin yapıldığı sırada ben muhasebe şefiydim. Yanlış hatırlamıyorsam --- tarihinde ben muhasebe şefi olarak görev yaparken bana ----- bir----verilmişti. Ben...