E. 2020/56 K. 2021/104

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/56 Esas KARAR NO: 2021/104 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2020 KARAR TARİHİ: 04/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı Şirketin haksız ve hukuki mesnetten yoksun olarak yapmış olduğu itiraz sonucu, bu itirazın iptali davası açma zorunluluğunun hasıl olduğu; müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari ilişki sonucu davalı şirketin, müvekkili şirkete -------- borçlandığı; borcun tahsili için karşı taraf defalarca başvurmasına rağmen borcun halen ödenmediği; borcu ödemeyen Davalı-Borçlu Şirkete karşı -------- dosyası ile icra takibi başlatıldığı; Davalı-Borçluya ödeme emri tebliğ edildiği; davalı tarafın borca itiraz ederek icra takibini durdurduğu, bunun akabinde ticari uyuşmazlıklarda dava şartı olan arabuluculuğa başvurulmuş olduğu; taraflar arasında anlaşamama tutanağı tutulduğu; davalının bahse konu itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğu, tarafların ticari defterleri üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesiyle de alacağının olduğunun sabit olacağı; müvekkili şirketin üzerine düşen tüm edimlerini yerine getirmiş olmasına rağmen, Davalı- Borçlu'nun itiraz dilekçesinden, itirazın tek gayesinin alacağının tahsilini uzatmak olduğunun açıkça anlaşıldığı, bu sebeple icra takibindeki alacak üzerinden % 20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesin! talep etmiştir CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. HMK'nun 128. Maddesi uyarınca; Süresi içinde cevap dilekçesi vermemiş olan davalı, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılır. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile davacı tarafça alacaklı sıfatı ile cari hesap ilişkisinden kaynaklanan kaynaklı icra takibine davalı tarafça yapılan itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasından ibaret olduğu görüldü. Dosyamız arasına alınan ---- sayılı icra dosyasının yapılan incelemesinde takibin --- tarihinde takip başlatıldığı ödeme emrinin davalı/borçluya --- tarihinde tebliğ edildiği davalının süresinde ---- tarihinde takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacının; borçlu tarafından yapılan ----tarihli itirazın davacı-alacaklıya tebliğinden itibaren İİK.nun 67.maddesinde belirtilen bir yıllık süre içerisinde mahkememize davayı açtığı anlaşıldığından, açılan davanın süresinde olduğu görülmüştür. Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur. Taraflar tacir olup, delil olarak ticari defterlere dayandıklarından; taraflara inceleme gün ve saatinde belirtilen yıllara ilişkin ticari defter ve kayıtlarını hazır etmeleri aksi halde HMK 220 ve devamı maddeleri gereğince defterlerini sunmayan tarafın ticari defterler...