Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/879 · K. 2021/843
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/879 K. 2021/843

E. 2018/879K. 2021/84317 Eylül 2021
itirazın iptaliicra takibiicra inkar tazminatıtazminatsatış sözleşmesialacağın tahsiliyevmiye defterialacağın tespitibilirkişi incelemesibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2018 KARAR TARİHİ : 17/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 22/06/2018 tarihli dava dilekçesinde; Davalı borçlunun, müvekkilinin (dava dışı 3.kişi) borçlusu ... Sağlık Turizm Taşımacılık İnşaat Danışmanlık Sanayi Ve Ticaret Ltd.Şti.ne borçlu olduğunu, iflas masasınca yaptırılan bilirkişi incelemesi ve davalıya tebliğ edilmesine rağmen katılmadıkları 23.02.2018 tarihli alacaklılar toplantısında bu durumun sabit olduğunu, davalının dava dışı 3.kişiye olan borcunu ödemediğini, dava dışı 3.kişinin iflas haline geçtiğini, davalının borcu tasliye halindeki dava dışı 3.kişinin Bursa 7.İcra Müdürlüğünün 2018/.... İflas dosyasında alacak olarak...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/879 Esas KARAR NO : 2021/843

HAKİM :.... KATİP :....

DAVACILAR : 1- .... 2-.... VEKİLİ : Av.... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2018 KARAR TARİHİ : 17/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 22/06/2018 tarihli dava dilekçesinde; Davalı borçlunun, müvekkilinin (dava dışı 3.kişi) borçlusu ... Sağlık Turizm Taşımacılık İnşaat Danışmanlık Sanayi Ve Ticaret Ltd.Şti.ne borçlu olduğunu, iflas masasınca yaptırılan bilirkişi incelemesi ve davalıya tebliğ edilmesine rağmen katılmadıkları 23.02.2018 tarihli alacaklılar toplantısında bu durumun sabit olduğunu, davalının dava dışı 3.kişiye olan borcunu ödemediğini, dava dışı 3.kişinin iflas haline geçtiğini, davalının borcu tasliye halindeki dava dışı 3.kişinin Bursa 7.İcra Müdürlüğünün 2018/.... İflas dosyasında alacak olarak kaydedildiğini, İflas masası sıfatıyla, Bursa 7.İcra Müdürlüğünün 2016/... İflas numaralı dosyasından müvekkilleri adına vermiş olduğu 27.03.2018 tarihli yetki belgesine dayanılarak Bursa 20.İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, borçlunun itirazı ile takibin durduğunu, daha önce Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/611 Esas sayılı Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/685 Esas sayılı dosyaları ile yapılan yargılamalar neticesinde asıl borçlu dava dışı 3.kişinin davalıdan alacaklı olduğunun tespit edildiğini, iflas masasınca da bu alacağın alacaklılar hanesine yazıldığını, davanın kabulü ile davalı borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devam etmesine, takibe haksız itiraz ederek durmasına sebebiyet veren davalı borçlu aleyhine asgari %20 olmak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Müvekkilinin, ... Sağlık Turizm Ltd. Şti.'ne, dolayısıyla ondan alacaklı olduğunu beyan ederek huzurdaki davayı açan davacıya bir borcu bulunmadığını, aksine müvekkili şirketin ... Sağlık Turizm Ltd. Şti.'den alacaklı olduğunu, bu firma aleyhine Bursa 2. İcra Müdürlüğünün 2015/... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin ekte sunulu Bursa 21. Noterliğinin 13.02.2015 tarih ve 5694 yevmiye nolu Araç Satış Sözleşmesi ile ...marka 2013 model AA-Sedan otomobilini 397.201.00 TL bedelle ... Sağlık Turizm Ltd. Şti. yetkilisi ...'e sattığını, satış karşılığında ... tarafından müvekkiline keşidecisinin ... Sağlık Ltd. Şti. lehtarının ... olduğu çekler verildiğini, verilen çeklerden 47.000,00 TL bedelli çekin bankaya ibrazında ödendiğini fakat Türkiye Finans Nilüfer Şubesinin 18.06.2015 tarih 96.000,00 TL bedelli çekleri karşılıksız çıktığından Bursa 2. İcr...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/837 · K. 2021/410

15 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/966 · K. 2021/639

15 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1047 · K. 2021/572

28 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/924 · K. 2021/929

13 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1258 · K. 2021/999

3 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/488 · K. 2021/1123

1 Aralık 2021