DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2020 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin alacağının sağlanması amacıyla İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile borçlu hakkında ilamsız icra yoluyla icra takibine geçildiğini, takip talebine borçlunun süresi içinde borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz edip takibi durdurduğunu, zorunlu arabuluculuk görüşmesi de anlaşamama ile sonuçlandığını, borçlunun itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, alacak ticari defterlere kayıtlı faturalar karşılığından oluşmakta olup yapılacak inceleme ile davacı şirketin alacaklı olduğunun görüleceğini, alacağın likit olup, itirazın haksız olduğunu, açıkladığı nedenlerle davanın...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/717 ESAS KARAR NO : 2021/810 KARAR
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2020 KARAR TARİHİ : 19/10/2021
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin alacağının sağlanması amacıyla İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile borçlu hakkında ilamsız icra yoluyla icra takibine geçildiğini, takip talebine borçlunun süresi içinde borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz edip takibi durdurduğunu, zorunlu arabuluculuk görüşmesi de anlaşamama ile sonuçlandığını, borçlunun itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, alacak ticari defterlere kayıtlı faturalar karşılığından oluşmakta olup yapılacak inceleme ile davacı şirketin alacaklı olduğunun görüleceğini, alacağın likit olup, itirazın haksız olduğunu, açıkladığı nedenlerle davanın kabulü ile borçlunun İzmir l. İcra Dairesi ... esas sayılı takibine yaptığı itirazın iptaline, asıl alacağın yüzde yirmisinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ile yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: İcra Dosyası: İzmir ... İcra Müdürlüğü' nün ... E. Sayılı dosyasında davacının davalı aleyhine 1.728,90- TL asıl alacak üzerinden takip başlattığı, davalının 29.11.2019 tarihli dilekçesi ile takibe, borca, faize ve ferilere itiraz ettiği takibin durduğu görülmüştür. Bilirkişi Raporu : Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 31.08.2021 tarihli raporda özetle ; Davacı .........Sağ. ve Özel Sağ.Hizm. Tic.A.Ş.ne ait 2018-2019 yılları ticari defterlerin usulüne uygun tutulduğu, ticari defterler tasdik yönünden incelendiğinde; defterlerin açılış onaylarının ve yevmiye defteri yılsonu kapanış tasdiklerinin yasal süresinde yaptırıldığı tespit edildiğinden ticari defterlerin delil niteliğinin mevcut olduğu, taraflar arasında yazılı olarak düzenlenmiş herhangi bir cari hesap sözleşmesi sunulmadığı, davacının düzenlemiş olduğu faturaların defter kayıtlarında mevcut olduğu, rapor tarihine kadar davalı yanca yapılan herhangi bir ödeme işlemi kayıtlarda görülmediği, 25.11.2019 icra takip tarihi itibariyle davacının defter kayıtlarında davalı şirketin 1.728,90 TL borçlu olarak göründüğünün tespit edildiği, mahkememizin itirazın iptali ile icra takibinin devamına karar vermesi durumunda davacı vekilinin icra takibinde işlemiş faiz talebinde bulunmadığı, davacının ayrıca 25.11.2019 tarihli İcra takip tarihinden başlamak üzere değişen oranlarda davalı taraftan avans faizi talep edebileceği, Ticari işlerde TCMB Tebliği gereğince % 18,25 Avans Faiz oranının geçerli olacağı görüşü ile raporunu düzenlemiştir. Dava; Alım satım ilişkisi kapsamında cari hesap bakiyesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Dava, 1 yıllık ...