DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2020 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ ile borçlu davalı arasındaki ticari ilişki sonucu, müvekkilİ şirketin davalıdan, İzmir ... İcra Müdürlüğünün .... sayılı icra dosyasındaki takip talebinde belirtildiği şekilde 26.05.2016 tarihli, ... sayılı, 5.133,00-TL fatura bedeli alacağı ve 09.05.2016 tarihli, ....sayılı, 224,20-TL fatura bedeli alacağı ve 2.054,53-TL işlemiş avans faizi olmak üzere KDV dahil toplam 7.411,73-TL alacağı bulunduğunu, müvekkili şirketin bakiye alacağın tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğünün ......sayılı icra takibini açmışsa da, davalının, borca itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının takibe ve borca...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/174 ESAS KARAR NO : 2021/881 KARAR
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2020 KARAR TARİHİ : 04/11/2021
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ ile borçlu davalı arasındaki ticari ilişki sonucu, müvekkilİ şirketin davalıdan, İzmir ... İcra Müdürlüğünün .... sayılı icra dosyasındaki takip talebinde belirtildiği şekilde 26.05.2016 tarihli, ... sayılı, 5.133,00-TL fatura bedeli alacağı ve 09.05.2016 tarihli, ....sayılı, 224,20-TL fatura bedeli alacağı ve 2.054,53-TL işlemiş avans faizi olmak üzere KDV dahil toplam 7.411,73-TL alacağı bulunduğunu, müvekkili şirketin bakiye alacağın tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğünün ......sayılı icra takibini açmışsa da, davalının, borca itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının takibe ve borca itirazlarının, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olup, toplanacak deliller ile davalının müvekkili şirkete satış akdinden kaynaklı ve faturaya dayalı 7.411,73-TL'sı borcu olduğunun sabit olduğunu, açıkladığı nedenlerle davanın kabulü ile davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile takibin devamına %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: İcra Dosyası: İzmir ...... İcra Müdürlüğü' nün ...... E. Sayılı dosyasında davacının davalı aleyhine 7.411,73- TL toplam alacak üzerinden takip başlattığı, davalının 25/10/2019 tarihli dilekçesi ile takibe, borca, faize, faiz oranına ve ferilere itiraz ettiği takibin durduğu görülmüştür. Bilirkişi Raporu : Bilirkişi ....... tarafından düzenlenen 05/02/2021 tarihli raporda özetle ; Davacı .......Teknolojileri San.ve Tic. A.Ş.ne ait 2016-2017 yıllarına ait ticari defterlerin usulüne uygun tutulduğu, defterlerin e-defter usulüne tabi olduğu, defter kayıtlarının birbirini teyit ettiği, davacı şirketin ticari defterlerinin delil niteliği bulunduğu, davacı şirketin ticari defter kayıtlarında ...... Hesap kodu altında ......-... hesabına ait muavin kayıtlarından tespit edildiği üzere davacının takip ve dava konusu yaptığı 2 adet fatura tutarlarının ticari defter kayıtlarında usulüne uygun şekilde kaydedilmiş olduğu, rapor tarihine kadar davalı yanca yapılan herhangi bir ödeme bulunmadığı, neticesinde icra takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 5.357,20 TL alacaklı olarak göründüğü, mahkememizin davacının talebi itirazın iptali, icra takibinin devamına karar vermesi durumunda; 5.133,00-TL tutarındaki fatura için 1.932,47-TL, 224.20-TL tutarındaki fatura için 85,50-TL olmak üzere toplam 2.017,97-TL takip öncesi faiz hesaplandığı, davacı vekilinin takipte 1.967,49-TL ve 87,04-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.054,53-TL tutarında faiz h...