DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2020 KARAR TARİHİ : 01/07/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili davacı şirketin taşıma-kargo hizmeti verdiği için faturalar kestiği cari hesaptan kaynaklanan alacağını tahsil etmek üzere davalı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nde ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, hesap mutabakatı ile borçlu davalı şirketin 31/12/2017 tarihi itibariyle müvekkiline 7.385,87-TL borçlu olduğunu kabul ettiğini, daha sonra borçlu şirketin takip tarihine kadar müvekkili şirketten hizmet almaya devam ettiğini ve takip tarihinde borcunun 8.860,94-TL olduğunu, bu nedenle hesap mutabakatına rağmen borcunu...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/658 ESAS KARAR NO : 2021/581 KARAR
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2020 KARAR TARİHİ : 01/07/2021
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili davacı şirketin taşıma-kargo hizmeti verdiği için faturalar kestiği cari hesaptan kaynaklanan alacağını tahsil etmek üzere davalı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nde ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, hesap mutabakatı ile borçlu davalı şirketin 31/12/2017 tarihi itibariyle müvekkiline 7.385,87-TL borçlu olduğunu kabul ettiğini, daha sonra borçlu şirketin takip tarihine kadar müvekkili şirketten hizmet almaya devam ettiğini ve takip tarihinde borcunun 8.860,94-TL olduğunu, bu nedenle hesap mutabakatına rağmen borcunu ödemeyen ve takibe itiraz eden borçlu şirketin kötü niyetli olduğunu ve icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini, arabuluculuğa başvurulduğunda anlaşmanın mümkün olmadığını, karşı tarafın arabuluculuk aşamasındaki yeti itirazının da İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ... E -... K.sayılı ilamla reddedildiğini, açıkladığı nedenlerle fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı borçlunun, İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına, alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunduklarını, haksız ve mesnetsiz davanın öncelikle yetki yönünden, yetkisizlik kararı verilmek suretiyle yetkisizliğine, davacı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: İcra Dosyası: İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı takip dosyası ile, davacı vekili tarafından davalı ... San.Tic.A.Ş. a karşı 16.02.2018 tarihli (örnek 7) ödeme emri ile, 8.860,94- TL asıl alacak üzerinden ilamsız takip yoluyla takipte bulunulduğu, Borçlu vekili tarafından 07.05.2018 tarihinde Takibe, yetkiye, borca, faize ve diğer ferilere, itiraz edilmesi üzerine takibin icra dairesi tarafından 07.05.2018 tarihinde takibin durdurulmasına ilişkin kararın taraflara tebliğ edilmiş olduğu görülmüştür. İcra Takip Dosyasındaki Alacak Bedelinin 8.860,94 TL tutarında Cari Hesap Bakiyesine dayandırılmış olduğu görülmüştür. Bilirkişi Raporu : Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 07.06.2021 tarihli raporda özetle ; Davacının yasal defter ve dayanağı belgelerinde yapılan incelemeler ile dosya kapsamında yapılan ince...