DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2020 KARAR TARİHİ : 18/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka tarafından davalıya Temel Bankacılık Sözleşmesi ve Kurtaran Hesap Sözleşmesine istinaden Kredili Mevduat Hesabı kullandırıldığı, davalının bankaya asıl alacak 21.500,61 TL borçlu olduğu, borcunu ödememesi sebebiyle borçluya 13.07.2017 tarihli ihtarname gönderildiği, verilen sürede borcun ödenmediği, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlu hakkında İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından takip başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı borçlunun itirazları nedeniyle takibin durduğunu, arabuluculuk başvurusunun olumsuz sonuçlandığı, borçlunun itirazlarının haksız ve kötü...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/591 Esas KARAR NO : 2021/617
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2020 KARAR TARİHİ : 18/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka tarafından davalıya Temel Bankacılık Sözleşmesi ve Kurtaran Hesap Sözleşmesine istinaden Kredili Mevduat Hesabı kullandırıldığı, davalının bankaya asıl alacak 21.500,61 TL borçlu olduğu, borcunu ödememesi sebebiyle borçluya 13.07.2017 tarihli ihtarname gönderildiği, verilen sürede borcun ödenmediği, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlu hakkında İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından takip başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı borçlunun itirazları nedeniyle takibin durduğunu, arabuluculuk başvurusunun olumsuz sonuçlandığı, borçlunun itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, masraf ve avukatlık ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen cevap vermediği ve duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır. Mahkememizce deliller toplanılmış, İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasının geldiği, incelenmesinde; davacı alacaklı ....A.Ş. Tarafından, borçlu ...aleyhine toplam 21.959,61 TL üzerinden ilamsız yolla takibe girişildiği, borçlu davalıya ödeme emrinin tebliği üzerine, süresinde borca ve ferilerine itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Dosya üzerinden bankacı uzman bilirkişi vasıtasıyla incelemeler yaptırılmış, bilirkişi ... tarafından düzenlenen 20/04/2021 tarihli ayrıntılı ve gerekçeli bilirkişi raporunda özetle; davacı ... A.Ş. ile davalı borçlu ... arasında akdedilmiş bulunan TEMEL BANKACILIK HİZMET SÖZLEŞMESİ ile davalı borçluya kullandırılan krediler ilgili, davalı borçlunun ödenmeyen kredilerinden dolayı 13.07.2017 tarihinde ihtarname ile ihtar edildiği, hesaplarının kat edildiği ve sözleşme hükümleri gereği temerrüde düşürüldükleri, ihtarnameye rağmen borçların ödenmemesi üzerine 03.08.2017 tarihinde İzmir ... Müdürlüğü ....E. Sayılı dosyası ile takip açıldığı, davalının itirazı ile takibin durdurulduğu, açılan iş bu itirazın iptali davası çerçevesinde yapılan hesaplamalar sonucunda, takip tarihi itibariyle talep edilen alacaklardan işbu davaya konu edilen krediler ile ilgili davalı borçlu ....dan Kredili Mevduat Kredisi için 21.482,70 TL Asıl alacak, 184,46 TL İşlemiş faiz, 9,22 TL BSMV, 5,36 TL Masraf olmak üzere toplam 21.681,75 TL olarak talepte bulunabileceği, asıl alacak tutarı olan 21.482,70 TL'sine takip tarihinden tahsil tarihine kadar TCMB hükümlerine göre % 28,08 oranında Temerrüt faizi talep edebileceği görüş ve kanaatine varıldığı, bilirkişi raporunun Mahkememizce yeterli ve hükme esas almaya elverişli mahiye...