Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/37 · K. 2021/428
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/37 K. 2021/428

E. 2020/37K. 2021/42825 Mayıs 2021
icra takibiyevmiye defteriitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıbilirkişi raporualacağın tahsilihizmet sözleşmesiödeme emriyasal süreiadehak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2020 KARAR TARİHİ : 25/05/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile ... ... Ltd. Şti arasında 15.07.2019 tarihli Yazılım-Donanım-Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşme ve sözleşme eki teklif formu kapsamında davacı müvekkili tarafından üzerine düşen yükümlülüğün yerine getirildiğini ve bu kapsamda 17.07.2019 tarihli e-arşiv fatura düzenlenerek davalı tarafa iletildiğini, buna karşılık fatura konusu, verilen hizmet ve tedarik edilen donanımın bedelinin büyük de bir kısmı olan 5.981,76 TL bakiyesinin bugüne değin Davacı Müvekkiline ödenmediğini, müvekkili şirket tarafından alacağının tahsili amacıyla İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/37 ESAS KARAR NO : 2021/428 KARAR

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2020 KARAR TARİHİ : 25/05/2021

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile ... ... Ltd. Şti arasında 15.07.2019 tarihli Yazılım-Donanım-Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşme ve sözleşme eki teklif formu kapsamında davacı müvekkili tarafından üzerine düşen yükümlülüğün yerine getirildiğini ve bu kapsamda 17.07.2019 tarihli e-arşiv fatura düzenlenerek davalı tarafa iletildiğini, buna karşılık fatura konusu, verilen hizmet ve tedarik edilen donanımın bedelinin büyük de bir kısmı olan 5.981,76 TL bakiyesinin bugüne değin Davacı Müvekkiline ödenmediğini, müvekkili şirket tarafından alacağının tahsili amacıyla İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine icra takibinin başlatıldığını, davalının borca ve tüm ferilerine yönelik itirazlarını sunduğunu, takibin icra müdürlüğünün 01.11.2019 tarihli kararı ile durdurulduğunu, hem takibe konu faturadan hem de Müvekkili şirketin cari hesap kayıtlarından anlaşılacağı üzere davalının müvekkili şirkete 5.981,76 TL borçlu olduğunun sabit olduğunu, davalı tarafça, tamamen haksız ve ödemeyi uzatmak maksadıyla kötü niyetli olarak takibe itiraz edildiğini, aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini, bu nedenlerle; davalı/ borçlunun İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalı/ borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazları nedeni ile alacak miktarının % 20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, kötü niyetli davalının HMK m. 329 gereğince disiplin para cezası ile cezalandırılmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin dosyaya sunduğu cevap dilekçesine rastlanmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: İcra Dosyası: İzmir .... İcra Müdürlüğü' nün ... E. Sayılı dosyasında davacının davalı aleyhine toplam 5.981,76- TL alacak üzerinden takip başlattığı, ödeme emrinin borçluya 24/10/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun 30/10/2019 e-imza tarihli dilekçesi ile takibe, borca, faize, faiz oranına ve ferilere itiraz ettiği takibin durduğu görülmüştür. Bilirkişi Raporu : Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 15/02/2021 tarihli raporda özetle ; Davacı ... Reklam ve Dan.Hiz.San.ve Tic.Ltd.Şti.ne ait 2019 ve 2020 yıllarına ait ticari defterlerin usulüne uygun tutulduğu, defter kayıtlarının birbirini doğruladığı, ticari defterlerin açılış tasdikleri ile yevmiye defteri yılsonu kapanış onayının yasal süresinde yaptırıldığı tespit edilmiş olup, ticari defterlerin delil niteliğine haiz olduğu kanaatine varıldığı, davalı ... ... Eğitim Turizm İnşaat Reklam San.Tic...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 329

Kötüniyetle veya haksız dava açılmasının sonuçları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/367 · K. 2021/290

25 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/44 · K. 2021/748

28 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/58 · K. 2021/1019

7 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/416 · K. 2021/369

27 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/437 · K. 2021/893

11 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/174 · K. 2021/881

4 Kasım 2021