DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/08/2020 KARAR TARİHİ : 10/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkil şirket yetkilerinin rutin inceleme sonucunda davalı şirketin taşınmazına gelen bransman kaplosundan ek olarak işyerine ayrı hat çekmek suretilye kaçak enerji kullandığının tespit edildiğini, bu doğrultuda davalıya ek tahakkuk yapılarak fatura düzenlendiğini ve tebliğ edildiğini, faturanın ödenmemesi üzerine takip başlatıldığını, davalının yetkiye ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; Yetkili Mahkemenin Isparta Mahkemeleri olduğunu, aynı olaydan dolayı ......
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/365 Esas KARAR NO : 2021/719 DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/08/2020 KARAR TARİHİ : 10/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkil şirket yetkilerinin rutin inceleme sonucunda davalı şirketin taşınmazına gelen bransman kaplosundan ek olarak işyerine ayrı hat çekmek suretilye kaçak enerji kullandığının tespit edildiğini, bu doğrultuda davalıya ek tahakkuk yapılarak fatura düzenlendiğini ve tebliğ edildiğini, faturanın ödenmemesi üzerine takip başlatıldığını, davalının yetkiye ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; Yetkili Mahkemenin Isparta Mahkemeleri olduğunu, aynı olaydan dolayı ... isimli şahıs aleyhine takip başlatıldığını, takibin mükerrer olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden gönderilen evraklarının incelenmesinde; Davalı aleyhine toplam 46.039,13 TL asıl alacak üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalının icra dairesinin yetkisini ve borca itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Alınan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davalının kaçak elektrik tüketimi yaptığının sabit olduğu, elektrik piyasası tüketici hizmetleri yönetmeliği hükümleri uyarınca kaçak elektrik tüketimine ait kaçak ek tahakkuk fatura tutarının 43.889,88 TL, 1.825,61 TL gecikme faizi, 328,61 TL KDV tutarının olması gerektiği tespit edilmiştir. Isparta ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... talimat nolu dosyasında tanıkların beyanları alınmıştır. TANIK ... TALİMAT YOLUYLA ALINAN BEYANINDA ; "Ben davacı şirkette elektrik teknikeri olarak görev yapıyorum. Söz konusu davalı şirketin işlettiği kasap dükkanında genel kontrol üzerine dükkanın tamamına kaçak elektrik kullanıldığını tespit ettik. Branşman tabir ettiğimiz binayı besleyen elektrik kablosundan bir hat alarak bodruma uzatmışlar, bodrumdan da tüm kasap dükkanının tamamını beslemişler ayrıca dışarıdan görünmesi mümkün değildi. Bunun üzerine tutanak tuttuk. Bana göstermiş olduğunuz tutanaktaki imza bana aittir. İçeriği doğrudur. Benim bu konularda başkaca bilgim yoktur." şeklinde beyanda bulunmuştur. TANIK ... TALİMAT YOLUYLA ALINAN BEYANINDA;" Ben davacı şirkette elektrik teknisyeni olarak görev yapıyorum. Söz konusu davalı şirketin işlettiği kasap dükkanında genel kontrol üzerine dükkanın tamamına kaçak elektrik kullanıldığını tespit ettik. Branşman tabir ettiğimiz binayı besleyen elektrik kablosundan bir hat alarak bodruma uzatmışlar, bodrumdan da tüm kasap dükkanının tamamını beslemişler ayrıca dışarıdan görünmesi mümkün değildi. Bunun üzerine tutanak tuttuk. Bana göstermiş olduğunuz tutanaktaki imza bana aittir. ...