DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2020 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 KARAR Y.TARİHİ : 11/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, davalı yanın 02.08.2019 tarih ve A-089132 sna nolu fatura ile davacıdan 26.593,00 TL değerinide mal satın aldığını, ilgili faturayı da davalı şirket çalışanı ...ın imzalayarak malları teslim aldığını beyan ettiğini, her iki tarafın da ticari defterleri ve vergi dairesinde bulunan kayıtları (BA BS formları) incelendiğinde bu mal alım satımına ilişkin kayıtların ortaya çıkacağını, dava şartı arabuluculuk görüşmelerinin anlaşmama ile sonuçlandığını, davalı aleyhine 22.11.2019 tarihinde ... Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasından fatura alacağına ilişkin ilamsız takip başlatıldığını, davalı yanın borca...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/79 Esas KARAR NO : 2021/754
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2020 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 KARAR Y.TARİHİ : 11/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, davalı yanın 02.08.2019 tarih ve A-089132 sna nolu fatura ile davacıdan 26.593,00 TL değerinide mal satın aldığını, ilgili faturayı da davalı şirket çalışanı ...ın imzalayarak malları teslim aldığını beyan ettiğini, her iki tarafın da ticari defterleri ve vergi dairesinde bulunan kayıtları (BA BS formları) incelendiğinde bu mal alım satımına ilişkin kayıtların ortaya çıkacağını, dava şartı arabuluculuk görüşmelerinin anlaşmama ile sonuçlandığını, davalı aleyhine 22.11.2019 tarihinde ... Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasından fatura alacağına ilişkin ilamsız takip başlatıldığını, davalı yanın borca haksız olan itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun takip miktarının %20'den aşağı olmamak üzere İcra inkar tazminatına mahkum edilmesine, icra dosyasında kayıtlı 26.593,00 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafa usulüne uygun şekilde meşruhatlı davetiye çıkarılmış olup; dosyaya yazılı ve sözlü savunma bildirilmemiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, faturadan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir.
... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... Organizasyon Gıda Turizm İnşaat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, borçlunun ... olduğu; 26.593,00 TL asıl alacak için 22/11/2019 tarihinde icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun 17/12/2019 tarihli itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacı şirketin davalı şirket adına düzenlemiş olduğu fatura örneğinin incelenmesinde; 01.08.2019 tarihli, seri A-089132 sıra nolu, muhtelif alkol açıklamalı, KDV dahil 26.593,00 TL bedelli olduğu, faturanın tam ortasına el yazısı ile Elden ...aldım yazısın yazılmış oldığu, imza bulunduğu ve hemen imzanın altında ... isminin yazılmış olduğu anlaşılmıştır. Gelir İdaresi Başkanlığı Ankara Vergi Dairesi Başkanlığı Kavaklıdere Vergi Dairesi Müdürlüğünün 29.04.2021 tarihli, 153281 sayılı yazısı eklerinde bulunan davacı şirkete ait 2019 yılı FORM/Bsnin 1 inci sayfası 1 inci satırında; davalı şirkete 1 adet belge karşılığında 22.536,00 TLlik mal ve hizmetin satılmış olduğunun beyan edildiği anlaşılmıştır. Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişi kurulu raporlarında; dosyada mevcut bilgi ve belgeler üzerinde yapılan...