DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2020 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirkete takip ve dava konusuna ilişkin fatura içeriğinde yer alan mal ve hizmetleri sağladığı halde fatura bedellerinin ödenmediğini belirterek; alacağın tahsili amacıyla; Ankara... Dairesi'nin 2019/4371 esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hüküm olunmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2020/119 Esas KARAR NO : 2021/542 Karar
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2020 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirkete takip ve dava konusuna ilişkin fatura içeriğinde yer alan mal ve hizmetleri sağladığı halde fatura bedellerinin ödenmediğini belirterek; alacağın tahsili amacıyla; Ankara... Dairesi'nin 2019/4371 esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hüküm olunmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; usul ve yetki itirazları ile birlikte esasa ilişkin olarak, faturalara konu cihazların teslim edilmediğini, tamir yükümlülüğünün yerine getirilmediğini, davacı yanın teslim ve tamir hizmeti yükümlülüğünü yerine getirdiğini ispat etmekle yükümlü olduğunu, müvekkili şirkete yapılmış herhangi bir ihtarın bulunmadığını, temerrüde düşürülmediğini, müvekkili şirketin borcu ne zaman ifa edeceğine yönelik anlaşma bulunmadığını belirterek davanın reddini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Ankara... Dairesine ve Tuzla Vergi Dairesine müzekkere yazıldığı görüldü. İstanbul ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine 22/01/2021 tarihinde talimat yazılarak bilirkişi ...'den bilirkişi raporu aldırılmıştır. Bilirkişi ...'dan 14/06/2021 tarihli bilirkişi raporu aldırılmıştır. Dava, davacı tarafça fatura alacağına dayanan takibe davalının itirazı üzerine davacının açmış bulunduğu 2004 sayılı İİK'nda düzenlenen itirazın iptali davasına ilişkindir. (İİK md. 67) Ankara... Müdürlüğünün 2019/4371 esas sayılı icra dosyası, fatura örnekleri, müzekkere cevapları, ticaret sicil özeti, bilirkişi raporları ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. Ankara... Müdürlüğünün 2019/4371 Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde: Davacı tarafından davalı aleyhine 29/03/2019 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde asıl alacak ve işlemiş faizle birlikte toplam 134.744,20-TL istendiği, takibin dayanağının fatura alacağı olarak gösterildiği, ödeme emrinin davalıya 30/03/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 02/04/2019 tarihinde borca, yetkiye,faize ve tüm fer'ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, davacının yasal süresi içerisinde itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır. ...